2023年多人合作协议书合同 多人股东合作协议(精选9篇)
从某件事情上得到收获以后,写一篇心得体会,记录下来,这么做可以让我们不断思考不断进步。心得体会对于我们是非常有帮助的,可是应该怎么写心得体会呢?那么下面我就给大家讲一讲心得体会怎么写才比较好,我们一起来看一看吧。
关于安家盛心得体会总结一
就故事线的精彩程度来论,《安家》绝对是近期上映电视剧中的翘楚,多事并进的叙事方式足见编剧六六功底深厚,但是这部近期口碑收视双丰收的剧却出现了走下坡路的趋势,甚至很多观众开始质疑编剧六六的水准了。
本剧的编剧六六在行业里有着很高的知名度,其实代表作《王贵与安娜》、《蜗居》、《心术》等优秀作品都给观众留下了深刻的影响。要知道《安家》中故事案例都是由真实案例改编出来的,而经过真实案例改编的故事往往更加有说服力,观众也更加买账。
因此,六六在对故事进行改编时都会对经历者进行拜访,为的就是追求百分百的还原故事的真实性,这点还是不可否认的。但是六六犯了几个致命的失误也直接导致了《安家》的口碑下滑,观众弃剧。
在剧中,阚先生的出轨、黄老太的霸占房产、甚至连徐文昌推荐的中医都是由现实案例改编而来的,为了还原中医的真实性六六还专门拜访了知名中医。按道理说这些有血有肉的真实案例应该是锦上添花才对却为何让观众越来不买单?
首先,“三观歪人设差”,很多看过这部剧的观众都会有同样的感受,三观受到了挑战。最有代表的例子当属剧中,张乘乘将出轨有理表现得理所当然,被出轨的阚太太将火气发在了一个普通中介身上,最不能让人忍受的就是演员集体“圣母”的三观。
而这一切的原因都归结于编剧的撰写,一个失误将整部剧的三观带歪也与大众的三观背驰。其次是人设差,最明显的代表人物就是徐文昌,六六对徐文昌的人设肆意妄为的放纵,甚至有些失控。为什么质疑六六对男主的人设编写有些过渡失控,原因很简单:
男主的设定太多,每个设定之间有相互矛盾扳起石头砸自己的脚。比如徐文昌可以把顾客处成自己的朋友,对每个人都宽容大度,却唯独对女主铁石心肠,房似锦被误解小三徐文昌没有站出来替她解围,要知道当初是徐文昌求着房似锦演的戏。比起自私,徐文昌的双标让人难以接受,老洋房从开始主和到主张暴力,徐文昌走一步看三步。房似锦被阚太太扇巴掌时,徐文昌是一味的嘲讽。
“三观歪人设差”在这部剧中已经成为了主流,给观众形成了定向思维,徐文昌是失误的代表但是却不是剧中的个例,因为剧中的角色多少都存在同样的问题。除了这一大败笔,六六还犯了一个更大的错误直接让观众蒙了,纷纷表示虎头蛇尾。
说到“虎头蛇尾”,讲的是剧中的故事结尾仓促,有些甚至没有解释清楚。黄老太一家的暴力占屋,前期渲染气氛成功引起了观众的群情激愤,但是结果却只是派出所来后就了了收场。阚先生出轨的情节更是没有交代清楚最后故事是如何解决的,就直接跳到了下面的戏份,不得不说这样的叙事手法直接给整部戏减了不少分。
六六编剧虽然有着非常强的实力,但是在《安家》的改编上犯了两个致命错误,也直接导致全剧收视下滑,
关于安家盛心得体会总结二
孙娘娘(孙俪)最近两年都没什么大动静,一有动静那就不得了啊,前一段时间孙俪因为捐款捐了30万而被“吃瓜网友”群攻,理由居然是年收入这么高的人在这种时候只捐30万?好意思?#孙俪#
虽说人家赚得多,但是捐多捐少都是人家心意,这攻击人家的有多少人捐款超过她的?没有超过人家捐款数额的人哪来的资格去吐槽别人啊,做好自己的事情就够了。最让人无语的一件事情就是,孙俪捐款一事甚至对于她的新剧都有了不小的影响,很多“吃瓜群众”甚至开始攻击她的新剧,让孙俪的新剧还没开始播出就话题不断,那微博上更是吵得热闹非凡啊。
孙俪久久没有拍剧,最新的一部电影还是两年前拍的,这次回归演艺圈,首战都市剧,看点还是很多的。这件事情一出对她新剧的宣传也造成了不小的影响,只能说网上键盘侠是真的太多了,孙俪新剧今晚就要播出了,房地产题材还是让人很期待的,听说孙俪在里面演女主老霸气了,那女王气场牛气冲天。
这部剧还没播出就被人开始喷了,虽说主演阵容强大,不但有孙俪做女主,男主的扮演者更是让人眼前一亮,男主徐文昌的扮演者是罗晋,这个演员给小编留下最深印象的电视剧当属和王丽坤一起拍的《封神演义》了,那部剧中罗晋扮演的杨戬成功的成为了当时的话题人物,这次出演都市剧也是让人很期待啊。
虽说这部剧有两个编剧,但是从预告片中并没有看出情节上有太大的改变,虽说这部剧本身就是从日剧《卖房子的女人》改编过来的改编剧,但是一点没变的情节看起来还是有点差强人意的,如果只是生硬照搬过来,只不过换个演员换个地方拍,那我还不如看原版的电视剧有意思的多。
这部剧突然在临上映之前突然改名,从《卖房子的人》改成《安家》,也算是小小的机制了一把,因为这部剧很多细节
2023年多人合作协议书合同 多人股东合作协议(精选9篇)
声明:除非特别标注,否则均为本站原创文章,转载时请以链接形式注明文章出处。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。


