民事再审申请书超过六个月范本 民事再审申请书样本中国法院网(七篇)

人的记忆力会随着岁月的流逝而衰退，写作可以弥补记忆的不足，将曾经的人生经历和感悟记录下来，也便于保存一份美好的回忆。相信许多人会觉得范文很难写？下面是小编帮大家整理的优质范文，仅供参考，大家一起来看看吧。

推荐民事再审申请书超过六个月范本一

被上诉人(原审原告)：，女，x年2月24日出生，汉族，住xx市xx区号房

上诉人因离婚一案，不服xx市xx区人民法院x年6月x日()穗天法民一初字第号民事判决，现提出上诉。

上诉请求

1、依法撤销原审判决第二项全部内容，改判婚生女儿许由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1200元直至女儿许思颖年满18周岁止;

2、请依法撤销原审判决第三项全部判决内容，并改判为“位于xx市xx区号房归上诉人所有，上诉人支付被上诉人熊海相应房屋补偿款;

3、依法改判原审判决第四项，上诉人只需向被上诉人支付37500元;

4，本案诉讼费用由被上诉人承担。

上诉事实与理由

一、 一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判婚生女儿由上诉人抚养，被上诉人每月承担1200元抚养费用直至女儿18周岁;

原审判决认定婚生女儿从小孩的健康成长出发，可能跟随母亲生活更加有利进而判定小孩给予被上诉人抚养，这是原审法院歪曲法律条文，偏袒女方的表现。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。很明显，上诉人经济条件比被上诉人要好，文化程度也比被上诉要高，同时也根本没有被上诉人在原审判决中那样诉称有重男轻女现象，相反，上诉人一直以来尽心尽责照顾家庭，对儿女照顾的无微不至，懂得如何更好的去教育女儿，让儿女在健康的环境下茁壮成长。同时女儿对祖父祖母感情很深，两位老人也很疼爱孙女，不管今后状况如何，也愿意帮助无微不至的照顾孙女。被上诉人尚且还年轻，完全有理由认为今后再婚生育子女的可能性;反观上诉人，由于病魔的原因，以后再婚生育子女的可能性很小。退一步讲，即便认定上诉人与被上诉人基本条件相同，依照司法解释第4条相关规定：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以优先考虑。所以，上诉人有足够的理由认定，女儿更适宜由自己抚养，被上诉人每月支付抚养费1200元，直至年满18周岁。

二、原审判决第三项对住房的判决内容没有事实和法律依据，依法应予撤销并依法改判。

原审法院在判决书上也认定被答辩人主张的答辩人婚姻存在过错不成立，又为何缘由判决双方共同房产归于被答辩人。而事实上答辩人由于身体疾病原因，糖尿病是慢性病，要通过注射胰岛素，吃降血糖来控制病情，后续治疗费很大，现在经济条件极其困难，从照顾弱方的角度考虑，房屋更适宜判决给予答辩人。反观被答辩人现在国企上班，收入比以前大有增长，经济条件也越来越宽裕，完全可以在未来几年买到房子。同时从照顾小孩角度出发，给小孩一个健康稳定的学习生活环境，诉争房屋更适宜判决给上诉人所有，由上诉人适当补偿被上上诉人房产补偿款。

三、原审法院对于双方的共同财产认定事实错误，判决不当。

原审法院认定双方确定的上诉人名下的股票金额20xx0元是共同财产没有事实依据，缺乏灵活变动性。而事实上上述股票金额在上诉人生病治疗期间就已经全部拿来医疗支出，全部用在看病身上，被上诉人应该也明白这一事实，上诉人也可以拿出相关证据予以证明。实际上，被上诉人提出离婚析产的真正原因也是在上诉人在x年10月份体检时发现患有糖尿病，由于是慢性疾病，后续治疗费很大，被上诉人是怕上诉人的病而造成家庭拖累而诉至法院的。这点上诉人看在眼里，痛在心里，却不知如何表达。夫妻原本恩爱，比翼双飞，现在却因为自己的病因而导致被上诉人背叛、放弃这个家庭，上诉人也知道，挽救婚姻已是不可能，但是上天不能太不公平了，不能做的太绝了，难道要让病魔成为自己的替罪羔羊，上诉人有也明白法院法官讲法，但也更应该考虑情理啊。上诉人可以说现在什么都没有了，身体垮了，家没了，难道还要夺走自己最爱的儿女，让他们父女俩睡在大街上，还要上诉人备受病魔折磨，这在和谐社会的今天，法官也是不希望发生的。

综上所述，本案认定事实不清，适用法律错误，以致判决不公，给上诉人带来了不应有心里创伤和经济负担。上诉人在无奈之下只能提起上诉，请二审法院依法查明事实，改判支持上诉人的请求，以维护法律的严肃性和公正性!

此致

xx市中级人民法院

上诉人：

x年6月 日

推荐民事再审申请书超过六个月范本二

离婚民事上诉状（模板20__年）

---杜凯律师

上诉人(一审被告)：刘某，女，19xx年*月**日出生，汉族，住西安市**区郡号楼单元**室。电话：1

被上诉人(一审原告)：康某，男，19xx年**月**日出生，汉族，住西安市雁塔区路号号栋单元层*号。电话：1

上诉人与被上诉人离婚纠纷一案，不服雁塔区人民法院作出的（20xx）陕民初号民事判决书，依法向西安市中级人民法院提起上诉。

诉讼请求：

一 、请求依法撤销（20xx）陕民初号民事判决，依法改判上诉人和被上诉人不准离婚；或发回原审人民法院重新审理。

二 、请求法院判决婚生儿子康某某由上诉人抚养，被上诉人按照每月*元，一次性支付孩子抚养费至18周岁。

三、请求法院判令被上诉人支付上诉人婚后共同还贷部分*元，并支付婚后共同还贷部分的增值部分的一半价值。

四、请求法院判决上诉人存款*元为上诉人个人财产，归上诉人所有。

五、请求法院判决黑色哈佛h6suv为夫妻共同共有财产，依法进行分割（支付上诉人*8元）。

六、请求法院判决被上诉人支付上诉人s66号车位的折价款*元（包括车位价值及增值部分）。

七、请求法院分割婚后财产包括戴尔电脑一台、空调扇一台、微波炉一台、烤箱一台，价值*元。并判决个人物品归各自所有。

八、本案上诉费由被上诉人承担。

事实与理由：

一 、一审法院认为，“原告康某起诉离婚，且被告刘某同意离婚，足以证明二人夫妻感情确已破裂”，是错误的。认定“感情破裂”事实不清，证据不足。

判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。而在原审诉讼中，被上诉人未能提交任何证据证实双方存在《民法典》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中感情破裂的情形。

而且，上诉人并不是同意离婚，而是被上诉人不让上诉人回家，不让上诉人见孩子，上诉人甚至连自己的生活用品都不能回家拿，上诉人被逼无奈无路可走而同意离婚，并非上诉人真实意愿。上诉人想将孩子问题、财产问题等协商处理好，再考虑离婚事宜。

二 、一审法院认定“由于康某某一直由康某的母亲帮助其二人照顾，综合考虑孩子的生活状态，孩子应由康某抚养更有利于孩子的健康成长”，是错误的。

上诉人之所以一审被迫表态同意离婚，都是为了尽早见到孩子。被上诉人在法院开庭后，觉得达到了自己的目的，......。

本案在夫妻财产处理时存在严重问题，更谈不上照顾女方。现在又出现孩子判给男方，却实际由女方抚养的情况，严重侵犯女方和孩子的合法权益。

三、一审法院认定“康某、刘某婚后共同还贷部分数额应为*元”是错误的。认定事实不清。

从客观证据确定，婚后共还贷*元。应当按照婚后共同还贷款的一半支付上诉人。

一审法院认定，本案不应当适用《民法典解释（三）》第七条的规定，因为本案并不符合婚后为一方子女购买不动产的情况（本案为婚前购买不动产）。本案应当适用《民法典解释（二）》第二十二条当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案并没有证据证明父母出资时明确赠与一方的证据，所以应当认定为对夫妻双方的赠与。

同时，一审法院对婚后共同还贷部分的增值部分没有处理，属于漏判行为，严重侵犯了原告的合法权益。

《中华人民共和国民法典》若干问题的解释(三)

第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。

依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据民法典第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。

四、一审法院认定，婚后共同存款为*元是错误的。一审没有将夫妻共同财产查全查清属于认定事实不清。应当进一步查明被上诉人所有银行卡存款情况，予以一并裁决。

......。

五、......。

六、本案被上诉人一方有出轨行为，应当在分割财产时照顾上诉人一方。

综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律完全错误，出现严重不公平情况，特向贵院提起上诉，请求依法撤销一审判决支持上诉人诉求，或将该案发回一审法院重新审理。

此致

西安市中级人民法院

上诉人:

二〇**年**月*日

推荐民事再审申请书超过六个月范本三

答辩人：李，男，汉族，1x年x月x日出生，太原市迎泽区地税局工作，住太原市迎泽区桃园南路西二巷15号3单元x号。

答辩人就上诉人刘刚提出返还原物纠纷上诉一案，提出如下答辩意见：

一 、本案属于公民合法享有所有权的房屋被他人非法侵占后引起的返还原物的侵权纠纷案件，并非单位内部分房纠纷，应属民事诉讼的受案范围，一审法院对于上诉人非法侵占诉争房屋的事实认定清楚。

首先，本案诉争房屋系答辩人于1xx3年12月30