刑事上诉状范文如何写 刑事上诉状范文如何写好(六篇)

人的记忆力会随着岁月的流逝而衰退，写作可以弥补记忆的不足，将曾经的人生经历和感悟记录下来，也便于保存一份美好的回忆。大家想知道怎么样才能写一篇比较优质的范文吗？这里我整理了一些优秀的范文，希望对大家有所帮助，下面我们就来了解一下吧。

刑事上诉状范文如何写一

本委托书有效期自即日起至止。

委托人：

为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议

编号：

委托人经与律师事务所协商，达成以下协议：

律师事务所指派律师为犯罪嫌疑人提供法律帮助及刑事辩护。

二、委托律师权限：

三、根据《律师业务收费办法》的规定，委托人向律师事务所缴纳委托费xx元。

四、本委托协议有效期自双方签订之日起至止。

五、本委托协议如需变更，另行协商。

委托方：

受托方：

20xx年xx月xx日

刑事上诉状范文如何写二

申诉人：_________________姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业、住址(如是刑事案件申诉人在押的，还应写明现押处所;要是被告人的辩护人、亲属、其他公民申诉的，应写明申诉人姓名、职业、同被告人关系，并加一段介绍被告人个人基本情况)

对方当事人：_________________姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业、住址

申诉人_______________因_______________一案，

不服_____________人民法院于19__________年_____月_____日__________字第__________号刑(民)事判决，提出申诉

申诉的理由和请求如下：_________________

此致

_____________人民法院

申诉人：_________________(签名盖章)

__________年_____月_____日

刑事上诉状范文如何写三

浙弘代字第号委托人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的规定，特委托浙江弘源律师事务所、律师为涉嫌案件的犯罪嫌疑人（被告人)的辩护人。

本委托书有效期自即日起至止。

委托人：

为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议

编号：

委托人经与律师事务所协商，达成以下协议：

律师事务所指派律师为犯罪嫌疑人提供法律帮助及刑事辩护。

二、委托律师权限：

三、根据《律师业务收费办法》的规定，委托人向律师事务所缴纳委托费xx元。

四、本委托协议有效期自双方签订之日起至止。

五、本委托协议如需变更，另行协商。

委托方：

受托方：

20xx年xx月xx日

刑事上诉状范文如何写四

申请人：

联系方式：

申请事项：对犯罪嫌疑人 申请取保候审

申请理由：

犯罪嫌疑人 因涉嫌一案，于年月日被 刑事拘留，现羁押在看守所。作为家属现在为其申请取保候审。我同意为其缴纳一定数量的保证金或者提供担保人。

对其实行取保候审不致会发生对社会的危害性，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第51条和第52条的规定，特为其申请取保候审，请予批准。

此致

检察院（公安局）

申请人：

年 月 日

刑事上诉状范文如何写五

上诉人(原审被告)付某某，男，x年1月3日出生，汉族，某某集团第三建安公司经理，住某市某区路号院号x室，身份证号：，联系方式：

被上诉人(原审原告)周某某，男，x年4月5日出生，汉族，无业，住某某省某某市某某县某某镇六圩行政村xx村自然村号，身份证号：

上诉人付某某因与被上诉人周某某民间借贷纠纷一案，不服x年1月17日某市某区人民法院()海民初字第号民事判决书中所确定内容，特提出上诉

上诉请求：

1、原审判决认定事实错误，请求某市第一中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三款之规定，在查清事实的基础上依法改判;

2、由被上诉人承担本案的第一审、第二审诉讼费用和其它受理费用。

事实与理由：

一、第一审判决认定本案是民间借贷纠纷一案定性错误，本案是被上诉人周某某利用上诉人付某某手书的欠条进行敲诈勒索的刑事涉法行为;

在第一审开庭审理中，被上诉人周某某诉称：被告付某某于x年6月26日以资金紧张为由从原告周某某处借款450000元，约定x年7月20日前归还借款。借款当日被告付某某给原告周某某出具了一张借条。x年8月份经原告周某某多次催要，被告付某某归还了20xx00元借款，剩余430000元至今未还，故原告周某某诉至法院，请求判令被告付某某：1、偿还借款430000元;2、承担本案诉讼费用与事实不符。

本案是被上诉人周某某利用上诉人付某某手书的欠条进行敲诈勒索的犯罪行为，借条的内容并不是被上诉人周某某所写，而是周某某的表哥手书，上诉人付某某在周某某表哥邀约的社会闲散人员的威胁和恐吓中被迫签署了“借款人付某某”的名字，周某某并没有向付某某支付450000元人民币现金。付某某确实对借条中载明的“今借到周某某人民币45万元整，还款日期7月20日”内容没有尽到应有的谨慎审查义务，但是在原审的庭审中证人黄志德、刘仁财的证人证言明确的表明;涉案借条系被告付某某受胁迫情况下签署的。因此周某某以付某某手书的欠条向某市某区人民法院以“民间借贷”纠纷案提起诉讼，某区人民法院竟超越职能管辖范围，不依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条起诉条件进行立案审查，不研判本案是民事法律关系还是刑事法律关系，而故意违背事实和法律，做出枉法的一审判决。某区人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款之规定，裁定不予受理或者在本案开庭法庭调查阶段正确研判了法律法系以后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第3款之规定，裁定驳回起诉，并提出司法建议，将本案移交给海淀警方立案侦查。

二、第一审判决认定事实错误，没有查清本案借条形成的过程和因果关系

周某某起诉没有事实依据，借条内容是原告周某某表哥所写，签字是被告付某某所签。该借条形成过程是案外人殷楠冒用被告付某某的名义与原告周某某签订劳动合同产生的纠纷，不是民间借贷纠纷，原告周某某并未向被告付某某实际出借任何款项。原审人民法院对本案的定性、案件基本事实没有查清的基础上就做出了错误的判决。

综上：原判决认定事实错误，请求某市第一中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三款之规定，在查清事实的基础上改判;由被上诉人承担本案的第一审、第二审诉讼费用和其他受理费用。

此致

某市第一中级人民法院

附：1、上诉状正本一份，副本五份;

2、()某民初字第520号民事判决书复印件一份;

上诉人：

x年2月23日

刑事上诉状范文如何写六

上诉人：匡，男，汉族，1x年12月3日出生于湖南省耒阳市，初中文化，身份证住址：湖南省耒阳市太平圩乡山碧村14组，身份证号码：4x6

上诉人因涉嫌寻衅滋事罪一案，不服广东省广州市花都区人民法院【】穗花法刑初字第246号刑事附带民事判决，提出上诉。

请求事项：

请求二审法院依法撤销广东省广州市花都区人民法院【】穗花法刑初字第246号刑事附带民事判决，依法判决被告人无罪。

上诉理由：

一、一审判决书的裁判逻辑明显不周延，更加不符合本案已经查明的法律事实，明显属于适用法律不当。

《起诉书》在审查查明部分明确记载：“x年6月4日0时许，被告人匡、龙中信、贺广文等人在被告人刘志军经营的位于广州市花都区狮岭镇联合村新联队附近的台球室打台球，期间，因琐事与石传移等人【均另案处理】发生争执，后同案人石传移纠集多人追打被告人匡、龙中信、贺广文等人。同日一时许，被告人罗马力纠集同案人黄含青【另案处理】及被告人匡、龙中信、贺广文、刘志军等十余人到上述桌球室密谋报复殴打同案人石传移等人。随后，在被告人刘志军的带领和指引下，被告人罗马力、匡、龙中信、贺广文及同案人黄含青持多把刀具去到同案人石传移及其同乡石某乐、石某矿、石某舵等人共同租住的‘温馨出租楼’四楼410号房门前，拍打房门，欲入内殴打同案人石传移及其同乡，因房内的被害人石某舵、石某乐拒绝开门，被告人罗马力、匡、龙中信、贺广文及同案人黄含青遂持上述刀具劈砍房门，致被害人石某舵、石某乐因害怕被殴打而翻窗逃离，期间，被害人石某舵不慎坠楼受伤，后经送医抢救无效死亡。经鉴定，被害人石某舵符合高坠造成右肺、肝右叶及右肾挫裂致失血性休克死亡。”其中，除了将石某舵、石某乐直接称之为被害人有违司法逻辑，不符合司法要求之外，关于案件事实本身的描述是正确的，也是清晰的。

根据《起诉书》在审查查明部分关于本案案件基本事实的认定，明确记载了当此之时“温馨出租楼”四楼410号房内只有石某乐、石玉舵两人;被告人匡、龙中信、贺广文、刘志军等人到“温馨出租楼”四楼410号房所欲报复的却是另有其人，是石传移等，不是“温馨出租楼”四楼410号房内的石某乐、石玉舵。对于“温馨出租楼”四楼410号房内的石某乐、石玉舵来说，正确的处理方式应该是在房内直接告知被告人：石传移等不在“温馨出租楼”四楼410号房内，如实告知当可换得自身的安然无恙。因为按照一般人情世故，既然被告人匡、龙中信、贺广文、刘志军等人到“温馨出租楼”四楼410号房所欲报复的是石传移等，不是“温馨出租楼”四楼410号房内的石某乐、石玉舵，双方不至于发生激烈冲突，甚至可能不会有冲突。也就是说，石某乐、石玉舵从“温馨出租楼”四楼410号房内翻窗逃离，或许与被告人“欲入内殴打同案人石传移”有着某种联系，却并非必然联系，也就是说翻窗逃离，不是石某乐、石玉舵的必然选择，更加不是唯一选择;石某乐、石玉舵完全有着更好、更安全的选择。此其一。

其二，石某乐、石玉舵一先一后从“温馨出租楼”四楼410号房内翻窗逃离，石某乐安然无恙、毫发无损，石玉舵却在从“温馨出租楼”四楼410号房内翻窗逃离过程之中，不慎坠楼受伤，后经送医抢救无效死亡。这更加说明，石玉舵“从‘温馨出租楼’四楼410号房内翻窗逃离过程之中，不慎坠楼受伤，后经送医抢救无效死亡”的死亡结果与被告人的行为之间不是一种内在的、必然的因果关系，换言之，石玉舵的死亡与被告人的行为之间不存在法律上的因果关系。一审判决笼而统之地认为，石玉舵的死亡是为了避免“重大人身危险”，并且据此为唯一事由认定石玉舵的死亡与被告人的行为之间存在法律上的因果关系，这样的司法思维显然不妥，显属主观武断，是一种非理性司法行为。

二、更重要的是，按照已经查明的案件事实，石传移的死，对于所有被告人来说纯属意外，不在诸被告人的主观故意之内——诸被告人的主观故意，只是报复殴打同案人石传移等人。按照犯罪学基本原理，犯罪评价的起码要求是主客观相统一，只有客观结果没有相应的犯罪故意，是不能够追究刑事责任的。由此我们认为《起诉书》在“本院认为”部分认为：“被告人匡、龙中信、贺广文、刘志军等无视国家法律，结伙持戒殴打他人，情节恶劣，并致一人死亡，···”这些关于本案事实的认定是没有事实根据的，是一种违法的主观武断;而一审判决没能察觉《起诉书》在“本院认为”部分之中所犯下的主观武断之错误，顺势认定被告人匡、龙中信、贺广文、刘志军等既有“结伙持戒殴打他人”的恶劣情节，更有“致一人死亡”之犯罪结果;显属认定事实错误并且直接导致适用法律不当。如前所述，石传移的死亡，对于所有被告人来说纯属意外，不是被告人的行为之结果。

综上，一审判决错误地将石传移的意外之死视为被告人的犯罪结果，从而错误地进行客观归罪，这错误是违反生活经验法则的的，更是根本违法的。概言之，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决显然不公平、更加不正义，应该依法予以撤销。

此致

广州市中级人民法院

上诉人：

-6-12