法院协议书的生效证明 法院协议书的生效证明怎么写(六篇)

在日常学习、工作或生活中，大家总少不了接触作文或者范文吧，通过文章可以把我们那些零零散散的思想，聚集在一块。范文书写有哪些要求呢？我们怎样才能写好一篇范文呢？以下是小编为大家收集的优秀范文，欢迎大家分享阅读。

2023年法院协议书的生效证明(推荐)一

为了进一步净化萨车县法院的政治生态，加强党对法院工作的指导，致力于创造法院风清气正的政治生态，12月3日萨车县法院召开政治生态分析研究会议，会议由党组书记、副院长杨君萍同志主持，由院党组组成员参加，萨车县纪委监察委员会委托第六纪检监察组长周文东同志进行会议研究。

会议上，莎车县法院党组书记、副院长杨君萍同志代表法院党组班报告了团队建设的基本情况，从学习贯彻党的十九大精神和党中央决策配置，特别是贯彻党中央治理战略的党中央决策部。

、特别是社会稳定和长治久安总目标以及上级党委决议决定方面；履行管党治党责任，清查清理“两面人”方面；遵守政治纪律和政治规矩方面；落实全面从严治党责任方面；严格组织生活方面；在纠正“四风”“四气”，转变工作作风方面；执行廉洁自律准则，抵制“围猎”腐蚀方面分析了存在的问题、产生问题的原因。

    院党组书记、副院长杨君萍同志指出，下一步将围绕以下几个方面抓好法院的政治生态建设：一是进一步筑牢思想根基，着力加强党性锻炼；二是进一步压紧压实责任，着力推进全面从严管党治党落到实处；三是进一步强化纪律意识，着力营造清正廉洁风气；四是进一步转变作风建设，着力推进改革创新；五是不断推进标本兼治，强化监督执纪问责，巩固惩贪反腐的压倒性态势。

    莎车县纪委监委派驻第六纪检监察组组长周文东对莎车县法院政治生态环境进行了研判分析，指出莎车县法院政治生态环境良好，新一届党组班子领导组织有力，党员发挥作用到位。此次分析会直奔主题，深入查摆问题，敢于刀刃向内、动真碰硬、揭短亮丑，能结合法院工作实际，切实把职责摆进去、把工作摆进去，不仅有队伍建设方面的问题，还有审判业务工作方面的问题。同时，要深刻吸取发生在身边的反面典型案例的深刻教训，班子成员要认真履行“一岗双责”责任，经常算算健康账、经济账、家庭账，经常“红红脸、出出汗”警钟常鸣、班子成员齐抓共管，共同努力把法院政治生态建设好、维护好。

    院党组书记、副院长杨君萍同志在会议结束时指出：一是要把定期开展政治生态分析的制度坚持下去，并不断进行完善。对出现的问题，随时分析研判，用好用活这个制度，切实起到问诊把脉、开药治病的效果。二是要善于观察，及时发现一些问题的苗头、倾向，同时举一反三，利剑高悬，营造“不敢腐、不能腐、不想腐”的良好环境。三是要持续开展警示教育，加强对审判执行工作重点岗位廉政风险隐患的排查，用好执纪监督的四种形态，营造莎车法院海晏河清的政治生态环境，为做好审判执行等各项工作奠定坚实的基础。

2023年法院协议书的生效证明(推荐)二

申 请 人：罗锦松(罗惊之父)

性别：男

出生：1956年11月13日

通讯地址：武汉市建设大道562号(国贸新都)a座14楼武汉诚隆拍卖有限公司转

联系方法：027-62086009

徐照华(罗惊之母)

性别：女

出生：1959年8月20日

通讯地址：

联系方法：

申请事项：

请求北京市朝阳区人民法院对北京市公安局朝阳分局于20xx年3月2日凌晨1点50分至凌晨2点25分对刘然做出的询问笔录以及20xx年3月2日18时30分至19时04分对裴国爱所作的询问笔录作出司法鉴定，确定笔录内容存在虚假，“就是不能肯定她们是否在屋中，我给她们打电话，她们不接，我觉得不正常。”，“早晨民警打电话，我说‘他们在外边，没事，因为他们经常不回来。’”两句，分别和两份笔录中的其他内容系两次形成，后面的话是篡改、添加的。

申请理由：

在诉讼的过程中，被告提供了一组证明其具体行政行为合法的证据。但是经原告及本代理人的仔细辨别，发现被告在其提供的对刘然和裴国爱所作的询问笔录中存在着篡改、添加的嫌疑。其理由如下：

首先，按照笔录的制作顺序，在被询问人回答“没有补充”的之后，笔录后面就不应该有其他内容。在被告提交的询问笔录(周明发)和询问笔录(王晓红)中均遵循这一原则。但是在询问笔录(刘然)和询问笔录(裴国爱)中，在询问人问被询问人“还有没有补充的”之后，被询问人回答：“没有”。但是之后又加上一段话。在询问笔录(刘然)中，添加了“就是不能肯定她们是否在屋中，我给她们打电话，她们不接，我觉得不正常”。在询问笔录(裴国爱)中，最后添加了“早晨民警打电话，我说‘他们在外边，没事，因为他们经常不回来。’”一句。

其次，20xx年12月8日，在罗锦松诉北京市公安局朝阳分局一案开庭时，证人刘然出庭作证，他当庭表示自己没有说过“就是不能肯定她们是否在屋中，我给她们打电话，她们不接，我觉得不正常”这句话，自己签字时也没有看到这句话。

再次，按照一般的书写习惯，被询问人签字时会避开笔录内容，但是在询问笔录(刘然)中，刘然所签的“以上笔录看过，和我说的一样”一句话已经写到笔录内容部分。

第四，询问人的书写习惯是：所有记录都是沿线格的下线书写。而添加的这句话因不可能再按原习惯书写，所以将字向上挪，并随着被询问人的签字向上斜。

最后，让人感到诧异的是，被告添加的这两句话，恰恰是原告起诉被告的事实和理由中对被告最为不利的部分，这也是被告意图篡改笔录的动力所在。

鉴于此，申请人认为被告提供的询问笔录(刘然)和询问笔录(裴国爱)两份证据中，被告存在着明显的篡改证据的嫌疑。因此特向贵院提起司法鉴定申请。请求贵院对该笔录内容的制作时间和内容的真伪性作出司法鉴定，确定被告提供的证据存在着虚假性。

此致

北京市朝阳区人民法院

申请人： 罗锦松徐照华

二〇〇六年十二月十一日

2023年法院协议书的生效证明(推荐)三

甲方：______， 男，____年___月___日出生，汉族，住_________________，身份证号：__________________

乙方：______， 女，____年___月___日出生，汉族，住___