案件训练心得体会及感悟 刑事案件观摩心得(3篇)

学习中的快乐，产生于对学习内容的兴趣和深入。世上所有的人都是喜欢学习的，只是学习的方法和内容不同而已。优质的心得体会该怎么样去写呢？下面我帮大家找寻并整理了一些优秀的心得体会范文，我们一起来了解一下吧。

对于案件训练心得体会及感悟一

委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。

被告朱某某，男。

原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于20xx年11月23日立案受理，依法由审判员曾小妹适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人曹昌清、被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：20xx年期间，原告黄某某与被告朱某某在赣州打工时认识并自由恋爱。双方按农村风俗习惯举行了结婚仪式。20xx年5月，双方在瑞金市叶坪乡人民政府办理了结婚登记手续。20xx年7月17日生育女儿朱某，20xx年4月10日生育儿子朱甲。由于双方婚前缺乏必要的了解，性格不合，无共同语言，未建立真正的夫妻感情。20xx年5月，原告带小孩去赣州玩，双方发生争执，原告就一直居住在赣州，双方分居至今。原告与被告之间的感情已经彻底破裂，为此，原告向法院起诉，要求：1、依法判决原告黄某某与被告朱某某离婚;2、婚生女儿朱某归原告抚养成年，婚生儿子朱甲归被告抚养成年，抚养费用各自承担;三、本案诉讼费用被告承担。

原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息;2、赣州开发区潭口镇岭上村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，原告自20xx年开始分居。

被告朱某某辩称：我不同意离婚，我们感情还好，没到离婚的地步。

被告朱某某未提交证据。

庭审时，被告朱某某对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为原、被告并没有分居生活，至今感情尚好。经本院审查，本院对原告提交的证据1予以采信。证据2系赣州开发区潭口镇岭上村村民委员会出具的证明，该证据被告不予认可，且原告没有提交其他证据相印证，故本院不予采信。

综上，对本案事实作如下认定：

20xx年期间，原告黄某某与被告朱某某在赣州打工时认识并自由恋爱。20xx年5月，双方在瑞金市叶坪乡人民政府办理了结婚登记手续。20xx年7月17日生育女儿朱某，20xx年4月10日生育儿子朱甲。婚后，因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。

本院认为：原、被告结婚后共同生活了多年，应该建立了一定的夫妻感情，只要双方正确对待，相互理解和信任，原、被告应该能够和好如初。再者，原告没有提供充分的证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

不准予原告黄某某与被告朱某某离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。

审判员曾小妹

二〇xx年十二月二十五日

书记员

李恭明

对于案件训练心得体会及感悟二

第一章 总则

第一条 为规范银行业金融机构案件问责工作，落实案件风险责任，促进案件风险防控，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，制定本办法。

第二条 中华人民共和国境内设立的各银行业金融机构案件问责工作，适用本办法。

中华人民共和国境内设立的金融资产管理公司、信托公司、企业集团财务公司、金融租赁公司、外国银行分行以及经国务院银行业监督管理机构批准设立的其他金融机构案件问责工作参照适用本办法。

第三条 本办法所称案件是指银行业金融机构从业人员独立实施或参与实施的，或外部人员实施的，侵犯银行业金融机构或客户资金或其他财产杈益的，涉嫌触犯刑法，已由公安、司法机关立案侦查或按规定应当移送公安、司法机关立案查处的刑事犯罪案件。

银行业金融机构从业人员在案件中涉嫌犯罪或存在其他与案件直接相关的违法违规行为的，适用本办法。

第四条 存在下列情形之一的，属于重大、恶性案件；

（一）涉案金额等值人民币一千万元（含）以上的；

（二）性质恶劣，造成挤兑、区域性或系统性风险等重大社会不良影响的；

（三）银行业监督管理机构认定的其他属于重大、恶性的案件。

第五条 本办法所称案件问责是指银行业金融机构对案件责任人员实施责任追究的行为。

第六条 本办法所称案件责任人员是指对案件发生负有责任的银行业金融机构从业人员，包括作案人员，相关违法违规行为的实施人或参与人以及对案件发生负有管理、领导、监督责任的人员。

对案件发生负有管理、领导责任的人员是指不履行或未有效履行管理职责，导致有关环节内部控制失效，致使案件发生的银行业金融机构法人或分支机构的负责人或部门负责人。

对案件发生资有监督责任的人员是指不履行或未有效履行监督