中止动合同申请书怎么写 怎样写终止合同协议书(5篇)

随着人们对法律的了解日益加深，越来越多事情需要用到合同，它也是减少和防止发生争议的重要措施。那么合同书的格式，你掌握了吗？下面是小编带来的优秀合同模板，希望大家能够喜欢!

精选中止动合同申请书怎么写一

申请理由：

20xx年5月18日，云南齿轮厂就已经改制出售，按照改制要求及法律规定，云南齿轮厂作为国有经济的法人主体资格已经消亡，云南齿轮厂的净资产已全部出售，被收购的资产重组成立云南云海机械制造有限公司。美国云海投资公司与申请人昆明台兴精密机械制造有限责任公司共同完成了对云南齿轮厂的收购工作。20xx年5月10日，美国云海投资公司与昆明台兴精密机械制造有限公司签订了《关于收购云南齿轮厂的合资合作合同》，该合同已实际履行至今，但由于美国云海投资公司以种种理由推脱拒不履行相关报批及工商手续，也不注销云南齿轮厂，导致昆明台兴精密机械制造有限公司的股东身份未能登记确认。20xx年12月11日，昆明市中级人民法院已经受理了昆明台兴精密机械制造有限公司诉云海投资公司（被告）、云南云南机械制造有限公司（第三人）企业出售合同纠纷，该案审理的结果将影响到云南齿轮厂的法人主体资格及承继者。相应地，在云南齿轮厂诉昆明台兴精密机械制造有限责任公司一案中，适格之原告究竟是云南齿轮厂还是云南云海机械制造有限公司，尚属不确定状态。且云南齿轮厂现有的工商登记显示的法定代表人林开祥，早就被国资委免去厂长职务，显示的经济性质仍是国有经济，这与云南齿轮厂的客观现状严重不符。

云南齿轮厂、云南云海机械制造有限公司与昆明台兴精密机械制造有限公司之间的租赁合同纠纷，涉及的生产场地的使用，实际上是昆明台兴精密机械制造有限公司与美国云海投资公司之间《关于收购云南齿轮厂合资合作协议》的履行，从20xx年5月10日至今，在履行过程中还有大量的资金往来、机械互调、共同销售、收益分配等履约行为。现云南齿轮厂、云南云海机械制造有限公司要求昆明台兴精密机械制造有限责任公司支付生产场地的使用费用，收回生产场地，实质是拒不履行《关于收购云南齿轮厂合资合作协议》。昆明台兴精密机械制造有限责任公司向昆明中院所提起的诉讼，就是为了确认和理顺双方之间的收购云南齿轮厂的合资合作行为，因此本案的合同性质和关系以及最终的处理，都有待于另案昆明市中级人民法院已经受理了昆明台兴精密机械制造有限公司诉云海投资公司（被告）、云南云南机械制造有限公司（第三人）企业出售合同纠纷的审理结果。

综上，在云南齿轮厂、云南云海机械制造有限公司诉昆明台兴精密机械制造有限公司物权确认纠纷一案中，案件的起因是昆明台兴精密机械制造有限公司与美国云海投资公司《关于收购云南齿轮厂合资合作合同》的合同关系所产生的，生产场地的提供是履行《关于收购云南齿轮厂合资合作合同》的其中一部分。20xx年12月11日在贵院开庭审理的两个案件，一是加工承揽合同纠纷，要求支付所谓的生产机床的零件费用；二是另案物权确认纠纷，要求支付使用加工机床的设备费用，返还加工机床的设备，以及在贵院尚未开庭的收回场地，支付场地租赁费用的纠纷，均表明美国云南投资公司、云南云海机械制造有限公司联合已没有国有法人资格的云南齿轮厂拒不履行履行收购云南齿轮厂的实施方案，拒不履行《关于收购云南齿轮厂合资合作合同》，将履行行为割裂，逃避《关于收购云南齿轮厂合资合作合同》的违约责任。现昆明市中级人民法院已经受理了昆明台兴精密机械制造有限公司诉云海投资公司（被告）、云南云南机械制造有限公司（第三人）企业出售合同纠纷。即是《关于收购云南齿轮厂合资合作合同》的是否履行、如何履行应由昆明中级人民法院审理裁判，因此本案的合同关系、性质均应在中院另案裁判生效后，才能认定。

另由于云南齿轮厂的国有法人主体已经终止，云南齿轮厂的主体身份以及债权债务的归属均须在确认和理顺《关于收购云南齿轮厂合资合作合同》后才能确定。因此，本案中原告的主体是否适格、合同关系的性质及处理都有待于另案昆明台兴精密机械制造有限公司诉云海投资公司（被告）、云南云南机械制造有限公司（第三人）企业出售合同纠纷的审理结果，因此，根据我国《民事诉讼法》第一百三十六条第（三）款“作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的”；（五）款关于“本案必须以另一审的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的关于中止审理的规定，特申请中止审理本案，请求贵院批准，以维护审理程序的公正性，保护申请人的合法诉讼权益。

此致

昆明市五华中级人民法院

精选中止动合同申请书怎么写二

秭归县人民法院：

我叫熊翠兰，因唐永泽诉我财产分割一案已由宜昌中院审理终结，现在执行过程中。我对终审判决不服：

一、该案现已申诉至湖北省高级人民法院;该案判决是错误的：

1、民庭不能判决唐永泽拥有移民补偿金的权利，因为该判决已超出了民庭审判的范畴，它属行政部门或行政庭所决定、判决的范畴;

2、该判决使用法律错误，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第4条之规定