师 说

师 说（精选16篇）

师 说 篇1

　　教学目标

　　1.了解韩愈关于尊师重道的论述和本文的思想意义。

　　2.学习借鉴本文正反对比的论证方法。

　　3.积累文言知识，掌握实词“传、师、从”，虚词“以、也、则、于、乎、所以”等词语的意义和用法，区别古今异义词语。

　　4.树立尊师重教的思想，培养谦虚好学的风气。

　　教学过程

　　第一课时

　　一、导入  新课

　　孔子说：“三人行，必有我师焉，择其善者而从之，其不善者而改之。”在中国，自古以来就有从师的风尚，但是唐朝时候，人们却以从师为耻。柳宗元《答韦中立论师道书》说：“今之世，不闻有师；有辄哗笑之，以为狂人。独韩愈奋不顾流俗，犯笑侮，收召后学，作，因抗颜而为师；世果群怪聚骂，指目牵引，而增与为言辞。愈以是得狂名。”韩愈倡言师道，触犯流俗、勇气可嘉。今天，我们就来学习这篇著名的文章。

　　二、作者介绍

　　韩愈（768－824），字退之，唐代河南河阳（今河南孟县）人，著名文学家、哲学家、古文运动的倡导者。和柳宗元一起提出“文以载道”、“文道结合”的观点。著有《昌黎先生文集》四十卷，其中有许多为人们所传诵的优秀散文。他的散文，题材广泛，内容深刻，形式多样，语言质朴，气势雄壮，因此后世尊他为唐宋八大家之首。

　　三、解题

　　“说”是一种议论文的文体，可以先叙后议，也可夹叙夹议。“说”与“论”相比要随便些。像《捕蛇者说》《马说》都属“说”一类文体。“说”，古义为陈述和解说，因而对这类文体，都可按“解说……的道理”来理解。意思是解说关于“从师”的道理。

　　四、研习课文

　　1.整体把握，理清思路。

　　（1）学生自读课文，查字词典疏通文字，并根据注解初步弄清文章的含义。教师巡回指导。

　　（2）请学生统计本课的生难字词，并注音解释，可将有关的内容整理在笔记本上，教师请两位同学到黑板上将自己整理的内容写出，然后全班同学一起订正、补充。

　　2.具体研习，突出重点难点。

　　（1）请学生自由翻译课文，要放声翻译，提倡讨论。

　　（2）学生相互讨论，将自己的疑难问题提出，以求教于周围同学，最后全班统一讨论，请同学向全班学生和老师询疑问难，教师或引导学生回答，或亲自回答。

　　（3）学生朗读课文。

　　（4）教师范读课文。

　　（说明：本课主要任务是在理解写作背景、熟悉作家的基础之上把握文意，以学生自学为主，培养其独立阅读浅易文言文的能力；诵读也是学习语文的重要方式，通过诵读可以使学生进一步体会文章的思想内容与艺术风格。）

　　五、布置作业 

　　完成课后练习第一题。

　　第二课时

　　一、研习课文

　　1.本文的中心论点是什么？

　　讨论后明确：古之学者必有师，这句开门见山，不仅起到点题作用，而且笼罩全文，概括了要论及的内容、范围。

　　2.分析第一段：作者怎样从理论上对中心论点作初步论证的？

　　讨论后明确：第一层：提出中心论点；第二层：正面概论教师的职能；第三层：反面论述无师不能解惑，从理论上阐明从师的必要性；第四层：正面提出择师标准；第五层：归纳上文，提出从师的原则：无贵无践，无长无少，道之所存，师之所存。

　　3.分析第二段：

　　（1）说说这一段与第一段是怎样联系的？

　　讨论后明确：批判当时士大夫耻于从师的不良风气，通过针砭时弊，从反面论证第一段所提出的中心论点。

　　（2）这一段的分论点是什么？

　　讨论后明确：第一句：师道之不传也久矣！欲人之无惑也难矣！

　　（3）为了论证分论点，为了抨击“耻学于师”的人，作者从哪三个方面进行了对比论证？

　　讨论后明确：

　　a.纵比

　　古之圣人：从师而问。

　　今之众人：耻学于师。

　　作者的议论：圣益圣，愚益愚，其皆出于此乎？

　　b.自比

　　对其子：择师而教。

　　对其身：耻学于师。

　　作者的议论：小学而大遗，吾未见其明也。

　　c.横比

　　百工之人：不耻相师。

　　土大夫：群聚而笑之。

　　作者的观点：师道之不复，可知矣。今其智乃反不能及，其可怪也欤！

　　4.分析第三段：

　　（1）作者引述孔子的言行，阐述了什么观点？作出了什么论断？

　　讨论后明确：用孔子的言和行两方面的事例论证“圣人无常师”的论点，最后作者从孔子的事例中推断出：“弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻，如是而已”的结论。

　　（2）本段的分论点？所用的论证方法？

　　讨论后明确：圣人无常师。举例论证。

　　5.分析第四段：

　　提问：（1）作者为什么称赞李蟠？（2）这段文字的作用是什么？

　　讨论后明确：（1）作者赞扬李蟠，既是对他不从流俗的肯定，也是对士大夫们“不从师”的有力批判；既针砭时弊，又通过赞扬李蟠倡导从师。

　　（2）说明写作本文的原因。

　　二、欣赏品味

　　问题：本文语言上有什么特点？

　　讨论后明确：

　　（1）整句散句结合：整齐的排偶句和灵活的散句交错运用，配合自然，错落有致。

　　（2）一个意思，多种句式。第二段结语一句比一句重。

　　（3）顶真修辞手法的运用。如：“古之学者必有师。师者，所以传道受业解惑也。”

　　三、课堂训练

　　（1）完成课后练习第二、三、四题。

　　（2）背诵全文。

师 说 篇2

　　一、教学目的:

　　1.了解一些文言虚词的用法和名词、形容词的意动用法。

　　2.学习运用对比的方法和反复论证以加强说服力的写法。

　　3.认识从师的重要性。

　　二、教学重点、难点:

　　1.重点: 本文第一段的作用及其论证结构。

　　2.意动用法及“主谓短语中的‘之’，起取消句子独立性的作用。

　　三、教学时数:

　　三课时

　　四、教学步骤 :

　　第一课时

　　字词正音:

　　读dòu(句读)  郯tán(郯城，县名)  苌cháng(姓)  聃dān(用于人名，老聃) 贻yí(赠送)

　　解题:

　　“说”是古文中的一种文体，属论说文范畴，一般陈述自己对某种事物的见解。“师”是本文要着重论述的论题。，意思是“说说关于从师的道理”。韩愈写这篇文章是送给他的学生李蟠的，是他35岁时在长安当国子监四门博士时写的。文章针对当时社会上耻于从师的不良风气，痛加针砭。着重阐明教师的作用和从事应采取的态度，有破有立，对我们今天仍有借鉴作用。本文是韩愈文集中的名篇之一。

　　作者简介:

　　韩愈(768─824)，字退之，河阳(今河南孟县)人。生三岁而孤，靠兄嫂抚养长大。幼年好学不倦，到十七八岁，学问已有相当扎实的基础。二十五岁中进士，二十九岁登上仕途。以后历任地方上和中央的一些官职，其间有两次因上疏皇帝提意见，被贬官，第二次差一点儿被处死。最后官至吏部侍郎( 相当于副部长)，故亦称韩吏部。因先世居昌黎，宋代追封他为昌黎伯， 故又称韩昌黎。又因死后谥“文”，故称韩文公。韩愈、韩退之、韩昌黎、韩吏部、韩文公是同一人的许多异称。

　　韩愈在中国文学史上有他的重要功绩，他和柳宗元一起提倡古文运动，主张恢复先秦、西汉的优美散文传统，坚决摒弃南北朝以来只讲究文章形式，不重文章内容，矫揉造作，华而不实的文风，并提出要创造性地学习古文，反对模仿因袭，人云亦云。(观点“师其意不师其辞”、“唯陈言之务去”、 “唯古文必己出”、“文从字顺”)他不仅是古文运动的领袖， 也是杰出的散文作家。著有《昌黎先生文集》四十卷，其中有许多为人们传诵的优秀散文。他的散文: 题材广泛，内容深刻，形式多样，语言质朴，风格刚健，气势雄壮。所以后人称他的文章为潮水一般(韩潮)。他的文学理论和创作实践对当时和后代都有相当大的影响。宋代文学家苏轼曾誉他“文起八代之衰”、“匹夫而为百世师”。后世尊他为唐宋八大家之首。(唐宋八大家──韩愈、柳宗元、 欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、曾巩、王安石)

　　他所谓“古文”，是和当时流行的重词藻、轻内容的骈文相对立，即奇句单行，以儒家思想为基本内容，取法先秦两汉文体的散文。

　　初中课本选了他的《马说》一文，借千里马难遇伯乐，来比喻贤才难遇知己，难得重用。把自己一腔愤懑之情发挥得无余，富有现实意义。

　　古之学  者⑴必有师。师者，所以    传  道  受  业  解  惑也⑵。人

　　求学的人    名师      是靠(他)传授道理讲授学业解答疑难的

　　学者:者字短语，相当于名词               受同授

　　非生    而知  之者⑶，孰能无惑? 惑而不从  师，       其  为  惑也⑷，

　　生下来就懂得道理的              却  跟从老师(学习) 那些成为疑惑的

　　而，表顺承                而，表转折

　　终不解矣。生乎吾前，其闻⑹  道也固  先乎吾，吾从    而师之⑺；生乎吾

　　在        懂得的道理本来比我早    跟从(他)拜他为师

　　相当于介词“于”            师:名作意动:以……为师

　　后，其闻道也亦先乎吾，吾从而师之。吾          师  道也⑻，夫庸  知 

　　是(向他们)学习道理的    哪管识别

　　其    年之先后生于吾乎⑼?是故⑽无⑾贵      无贱，    无长   无少，

　　他们的生年比我早还是晚呢       无论地位尊贵  地位卑贱  年龄大 年龄小

　　之:结构助词，无实义 于:表比较，比 无……无……:无论……还是

　　道  之所存，       师  之所存⑿也。

　　道理存在的地方 就是老师存在的地方(意为谁懂得道理，谁就是老师)

　　之:结构助词，用在定语和所字结构中间

　　第二课时

　　嗟乎!师    道⒀之不  传也久矣! 欲人之无惑也难矣!古之圣人，其出

　　唉   从师的风尚  没有传播                                   超出

　　之:取独 也:表句中停顿

　　人⒁也远矣，犹且⒂从师而问(于)焉；今之众人⒃，其下⒄圣人也亦远矣，而一般人      尚且        向老师请教    一般人    低于              却                        焉:代词代老师

　　耻学于⒅师。      是故圣益  圣，愚益愚⒆。圣人之所以为  圣人，愚人之

　　以向老师学习为羞耻      更加圣明    愚昧            成为

　　耻: 以……为耻，形作意动  前一个“圣”，作名词，后一个“圣作形容词，前一个”愚“作名词，后一个”愚“作形容词。  之:取独  所以:……的原因

　　所以为愚，其  皆出于此乎?     爱其  子，  择师而教之；于  其  身⑴也，

　　大概      这个原因吧  自己的子女    来      对于他们自己

　　其:表测度语气，大概   其:活用为第一人称

　　则耻师⑵焉，    惑  矣⑶。彼  童子之师，授  之  书而        习  其

　　以从师为耻(真)糊涂啊    那些孩子      教给他们书(帮助他们)学习其中耻:意动 焉:语气词                       之:代词，代童子  而:表承接

　　句读⑷者，非吾所谓传其      道  解其惑者也。句读之不知⑸，惑之不解，

　　文句              向他们传授道理    的人

　　之: 宾语前置的标志，助词

　　或  师  焉，或不    焉⑹，小          学  而大遗⑺，吾未见  其明也。有的从师      不从师      小的方面倒要学习    放弃      看出  聪明

　　焉:语气助词       小、大:形作名。

　　巫  医⑻乐师⑼百工⑽  之  人，不耻相  师⑾。士大夫之族⑿，  曰师  曰

　　巫婆医生      各种工匠这些        互相学习        这一类人  称老师

　　之:指示代词 耻:意动

　　弟子云者⒀，则群  聚  而笑  之。问之，则曰: “彼与彼年  相若⒁也，道

　　学生等等    就成群聚集  嘲笑他们  他们              年龄相似      懂             之:代巫医乐师百工    之:代嘲笑者

　　相似也，   位  卑          则足  羞，     官  盛          则

　　得的道理       (以)地位低(的人为师)就感到羞耻 (以)职位高(的人为师)就

　　近  谀⒂。”呜呼! 师    道  之不复⒃，可知矣。巫医乐师百工之人，君子

　　近乎谄媚          从师的风尚    恢复

　　师:名作动 之:取独

　　不齿⒄，今其    智  乃⒅反  不能及，   其可  怪也欤⒆!

　　看不起    他们的智慧竟  反而    赶不上 这可真    呀

　　也欤:两个语气词连用，重点在后

　　圣人无常    师⑴。孔子师郯子⑵、苌弘⑶、师襄⑷、老聃⑸。  郯子之          固定的          曾经以                        为师      这                          师:名作意动，以……为师

　　徒⑹，其贤  不及孔子。孔子曰: 三  人    行，      则必有我师⑺。是故

　　类人    才能                  几个人一起走  (其中)就            所以

　　弟子不必⑻不如师，师不必贤于弟子，闻  道有先后，术  业  有  专攻⑼，

　　不一定              强比      懂得          学术技艺各有专门研究

　　如是  而已。

　　像这样罢了

　　李氏  子  蟠⑽，年十七，好古文，六艺  经    传⑾皆通⑿习  之，不

　　家的孩子叫蟠的                六经的经文和传文  普遍学习它

　　六艺:指《诗》《书》《礼》《乐》《易》《春秋》。传:解释经书的著作

　　拘于时⒀，  学于余。余嘉⒁其能行  古        道⒂，作以贻之⒃。

　　受时俗的限制          赞许    奉行古人从师的道理            来赠送他

　　第三课时

　　小结:

　　一、托古立论，正面阐述老师的作用、从师的必要和择师的标准。

　　提出论题──“古之学者必有师”

　　开门见山，明确表明观点──为学必须以师。

　　托古是为了讽今，总领第二段。

　　老师的职能作用──“传道受业解惑”(今天基本上是这个范围， 但内涵不同)

　　从事学习的必要性──人均有惑，不从师无以解惑。

　　否定了“生而知之”的说法，但认为“从师”是“解惑”的唯一途径，忽视了社会实践探索，有片面性。

　　从师应有的态度、择师的标准──不问年龄大小，闻道先乎吾，即从而师之，这一看法是可取的。

　　二、用对比的方法批判当时的“士大夫”之族耻于从师的不良风气。──破

　　从论证角度看，从反面来论证第一段所提出的观点，内容丝丝入扣；从论证方法看，运用正反对比的方法，逻辑性、说服力都很强。

　　三、用具体事例，进一步阐明从师的必要和以能者为师的道理。──立

　　┌论据一:圣人的行动──孔子师不如己的郯子之徒

　　分论点“圣人无常师”┤论据二:圣人的言论──三人行，则必有我师

　　(正面论述能者为师)  └结  论:弟子不必不如师，师不必贤于弟子；

　　闻道有先后，术业有专攻。

　　这一结论完全符合“能者为师”的道理，与第一段总论点“道之所存，师之所存”相照应，并扩展到“业”，照顾开头“师者，所以传道受业解惑也”。着重在“立”──树立一个标准。至此论证过程结束，道理阐述得清楚、透彻，无庸置疑。

　　四、交代本文写作原因

　　照应前文，使文章结构严密。“不拘于时”照应第二自然段，“学于余”照应第三自然段，“余嘉其能行古道”照应开头。

　　作业 :

　　[思考和练习]第三题、第四题、第五题。

师 说 篇3

　　教学目标 

　　1.了解韩愈关于尊师重道的论述和本文的思想意义。

　　2.学习借鉴本文正反对比的论证方法。

　　3.积累文言知识，掌握实词“传、师、从”，虚词“以、也、则、于、乎、所以”等词语的意义和用法，区别古今异义词语。

　　4.树立尊师重教的思想，培养谦虚好学的风气。

　　教学过程 

　　第一课时

　　一、导入  新课

　　孔子说：“三人行，必有我师焉，择其善者而从之，其不善者而改之。”在中国，自古以来就有从师的风尚，但是唐朝时候，人们却以从师为耻。柳宗元《答韦中立论师道书》说：“今之世，不闻有师；有辄哗笑之，以为狂人。独韩愈奋不顾流俗，犯笑侮，收召后学，作，因抗颜而为师；世果群怪聚骂，指目牵引，而增与为言辞。愈以是得狂名。”韩愈倡言师道，触犯流俗、勇气可嘉。今天，我们就来学习这篇著名的文章。

　　二、作者介绍

　　韩愈（768－824），字退之，唐代河南河阳（今河南孟县）人，著名文学家、哲学家、古文运动的倡导者。和柳宗元一起提出“文以载道”、“文道结合”的观点。著有《昌黎先生文集》四十卷，其中有许多为人们所传诵的优秀散文。他的散文，题材广泛，内容深刻，形式多样，语言质朴，气势雄壮，因此后世尊他为唐宋八大家之首。

　　三、解题

　　“说”是一种议论文的文体，可以先叙后议，也可夹叙夹议。“说”与“论”相比要随便些。像《捕蛇者说》《马说》都属“说”一类文体。“说”，古义为陈述和解说，因而对这类文体，都可按“解说……的道理”来理解。意思是解说关于“从师”的道理。

　　四、研习课文

　　1.整体把握，理清思路。

　　（1）学生自读课文，查字词典疏通文字，并根据注解初步弄清文章的含义。教师巡回指导。

　　（2）请学生统计本课的生难字词，并注音解释，可将有关的内容整理在笔记本上，教师请两位同学到黑板上将自己整理的内容写出，然后全班同学一起订正、补充。

　　2.具体研习，突出重点难点。

　　（1）请学生自由翻译课文，要放声翻译，提倡讨论。

　　（2）学生相互讨论，将自己的疑难问题提出，以求教于周围同学，最后全班统一讨论，请同学向全班学生和老师询疑问难，教师或引导学生回答，或亲自回答。

　　（3）学生朗读课文。

　　（4）教师范读课文。

　　（说明：本课主要任务是在理解写作背景、熟悉作家的基础之上把握文意，以学生自学为主，培养其独立阅读浅易文言文的能力；诵读也是学习语文的重要方式，通过诵读可以使学生进一步体会文章的思想内容与艺术风格。）

　　五、布置作业 

　　完成课后练习第一题。

　　第二课时

　　一、研习课文

　　1.本文的中心论点是什么？

　　讨论后明确：古之学者必有师，这句开门见山，不仅起到点题作用，而且笼罩全文，概括了要论及的内容、范围。

　　2.分析第一段：作者怎样从理论上对中心论点作初步论证的？

　　讨论后明确：第一层：提出中心论点；第二层：正面概论教师的职能；第三层：反面论述无师不能解惑，从理论上阐明从师的必要性；第四层：正面提出择师标准；第五层：归纳上文，提出从师的原则：无贵无践，无长无少，道之所存，师之所存。

　　3.分析第二段：

　　（1）说说这一段与第一段是怎样联系的？

　　讨论后明确：批判当时士大夫耻于从师的不良风气，通过针砭时弊，从反面论证第一段所提出的中心论点。

　　（2）这一段的分论点是什么？

　　讨论后明确：第一句：师道之不传也久矣！欲人之无惑也难矣！

　　（3）为了论证分论点，为了抨击“耻学于师”的人，作者从哪三个方面进行了对比论证？

　　讨论后明确：

　　a.纵比

　　古之圣人：从师而问。

　　今之众人：耻学于师。

　　作者的议论：圣益圣，愚益愚，其皆出于此乎？

　　b.自比

　　对其子：择师而教。

　　对其身：耻学于师。

　　作者的议论：小学而大遗，吾未见其明也。

　　c.横比

　　百工之人：不耻相师。

　　土大夫：群聚而笑之。

　　作者的观点：师道之不复，可知矣。今其智乃反不能及，其可怪也欤！

　　4.分析第三段：

　　（1）作者引述孔子的言行，阐述了什么观点？作出了什么论断？

　　讨论后明确：用孔子的言和行两方面的事例论证“圣人无常师”的论点，最后作者从孔子的事例中推断出：“弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻，如是而已”的结论。

　　（2）本段的分论点？所用的论证方法？

　　讨论后明确：圣人无常师。举例论证。

　　5.分析第四段：

　　提问：（1）作者为什么称赞李蟠？（2）这段文字的作用是什么？

　　讨论后明确：（1）作者赞扬李蟠，既是对他不从流俗的肯定，也是对士大夫们“不从师”的有力批判；既针砭时弊，又通过赞扬李蟠倡导从师。

　　（2）说明写作本文的原因。

　　二、欣赏品味

　　问题：本文语言上有什么特点？

　　讨论后明确：

　　（1）整句散句结合：整齐的排偶句和灵活的散句交错运用，配合自然，错落有致。

　　（2）一个意思，多种句式。第二段结语一句比一句重。

　　（3）顶真修辞手法的运用。如：“古之学者必有师。师者，所以传道受业解惑也。”

　　三、课堂训练

　　（1）完成课后练习第二、三、四题。

　　（2）背诵全文。

师 说 篇4

　　思路方法

　　教学思路：先积累后探究，先文言现象后文本内涵；由诵读而涵咏，先感性后理性。引导学生，在扫清文字障碍的基础上，对文章作整体把握，然后围绕教学重点合作探究，质疑激疑，加深对文章的理解。侧重关注对韩愈“师道观”的认识。

　　教学方法：自读法、讨论法、辩论法等。

　　课时安排：1课时。

　　三维目标

　　1.掌握积累“师、道、圣、之、其”等多个文言实词虚词的用法。

　　2.学习课文对比论证的方法。

　　3.在梳理文言现象的基础上，着重探讨课文的层次架构，进而理解作者的“师道观”。

　　4.培养学生大胆质疑的能力，在小组合作学习的基础上，着重探究课文的争议之处。

　　5.树立尊师重教的思想，培养谦虚好学的风气。

　　教学设计

　　导语设计

　　情景导入

　　前不久，在某著名高中发生了这样一件事，据称该校有一位物理老师，教学能力突出，他辅导的学生多次在各级竞赛中获奖。可是有一回，一个在国际奥林匹克物理竞赛中获奖的学生的家长却很不客气地对他说：“你应该感谢我儿子，没有他你就不会出名。”并公然提出让这位教师办“谢生宴”，舆论哗然。就此，我请大家思考一下，你对这位家长的做法作何评价？另外，本校新高一实施了分层教学，根据学生入学基础分为提高班与普通班，不少普通班学生的家长却想方设法让自己的子女进入提高班，并且声称“提高班教师水平高，教学经验丰富，而普通班教师年龄偏轻，资历不够”云云，在校园内也引发了不少争议，同学们又该怎样认识这些问题呢？（学生讨论“老师的作用”，教师巧妙地引入课文）那我们还是一起来看看韩愈是怎样认识这个问题的。

　　故事导入

　　师：两年前的一天，我下班后回家，路过校园里一个卖火花(火柴盒的包装，有收藏价值)的小地摊，我以为是卖邮票的，随口问：“这邮票怎么卖?”围观的人哄笑起来，“还人民教师呢!连‘火花’和‘邮票’都分不清!”当时也有我的学生在一边，我顿时尴尬无比，脸一下子红了，正在这时，地摊的主人——一位六七十岁的老者朗声说道：“术业有专攻嘛，闻道也有个先后嘛，今天一看不就知道了?”话音一落，没有人再笑了，我也不觉尴尬了。俗话说得好：“活到老，学到老。”今天让我们一起学习韩愈的《师说》，从中领悟这一深刻的道理。

　　文本解读

　　知识积累

　　基础积累

　　（1）词语认读

　　①夫（fú）庸知其年之先后生于吾乎②无长（zhǎng）无少③官盛则近谀（yú）

　　④郯（tán）子之徒⑤老聃（dān）⑥其可怪也欤（yú）⑦李氏子蟠（pán）

　　⑧经传（zhuàn）⑨作师说以贻(yí)之⑩句读（dòu） 或不（fǒu）焉

　　（2）注音断句

　　①其闻道也/亦先乎吾。

　　②师道之不传也/久矣！欲人之无惑也/难矣！

　　③夫庸知/其年之先后/生于吾乎？

　　（3）特殊句式

　　①师者，所以传道受业解惑也。判断句

　　②不拘于时。被动句

　　③句读之不知，惑之不解。宾语前置

　　（4）通假

　　①师者，所以传道受业解惑也“受”通“授”，传授。

　　②或师焉，或不焉。“不”通“否”，表否定。

　　信息筛选

　　学生通读全文，理清课文各部分大致内容，编写课文提纲。

　　明确：

　　第一段：总论从师的必要性和择师的标准。

　　第二段：批判当时士大夫耻于从师的不良社会风气。

　　第三段：用具体事实进一步阐明从师的道理。

　　第四段：说明写作本文的原因。

　　合作探究

　　自由朗读全文，借助工具书疏通文义。把疑难处圈画出来，小组内讨论，仍难以解决的，待全班交流时着重解决。重要文言现象如下：

　　1.师者，所以传道受业解惑也。

　　要点：

　　（1）整个句子是判断句式。

　　（2）“所以”是凝固结构，有两种用法：一为表工具或表凭借，如《生于忧患，死于安乐》中的“天将降大任于斯人也，必先苦其心志……，所以动心忍性，曾益其所不能”，《兰亭集序》中的“所以游目骋怀，足以极视听之娱”等，可以译为“用来……”；一为表原因，如《鸿门宴》中“所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也”等，可译作“……的原因”。此处表凭借。

　　2.惑而不从师，其为惑也，终不解矣。

　　要点：

　　（1）此处两个“惑”，前者为名词用作动词，译为“有了疑惑”，后者是名词“疑惑”。

　　（2）“其为惑也”译作“那些疑惑”。“其”作指示代词讲，译为“那些”；“为”是强意词，不译。

　　3.是故无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也。

　　要点：

　　（1）四个“无”都译作“无论”。

　　（2）“道之所存，师之所存也”是判断句。不可译作“道理在哪里，老师就在哪里”，应译作“道理所在之处，就是老师所在之处”。

　　（3）“之所”结构是“所”字结构的一种异变，相当于名词性短语。它强调“所”字后面的动作或行为是“之”字前面的主语发出的，故表示动作的从属关系，起强调作用。切勿将此处的“之”当作“主之谓”结构中取消句子独立性的结构助词。又例，如《烛之武退秦师》中有云“君之所知也”，《勾践灭吴》中有“非其身之所种则不食，非其夫人之所织则不衣”等。

　　4.是故圣益圣，愚益愚，圣人之所以为圣，愚人之所以为愚，其皆出于此乎？

　　要点：

　　（1）“是故圣益圣，愚益愚”句中的两个“圣”与“愚”用法不相同。后面的“圣”与“愚”都是形容词性的，可以分别解释为“圣明”“愚昧”，而前面的“圣”与“愚”则是形容词活用作名词，只能译作“圣人”“愚人”。

　　（2）此处的“其”应作语气副词解，表猜度语气，可译作“大概”。又例：《祭十二郎文》中有“吾其不久于人世矣”。

　　5.爱其子，择师而教之；于其身也，则耻师焉，惑矣。

　　要点：

　　（1）此处两个“其”作第三人称讲，“身”译作“自己”，表复指。“惑”作形容词“糊涂”讲。

　　（2）“耻”应为形容词的意动用法，释为“以……为羞耻”。

　　6.彼童子之师，授之书而习其句读者，非吾所谓传其道解其惑者也。

　　要点：

　　（1）课本上有关此句的译文实在可笑！何为“童子之师”？所谓“童子之师”实乃塾师也。最可笑的是教材竟将“书”释为现代汉语中的“书本”之“书”，大谬！其实，古代的私塾先生承担两个基本任务，一为教学生写字认字，二为教学生断句。这些全是启蒙老师所做的事情，至于怎样揣摩句子的意思，甚至于文章的章法结构，则只能“书读百遍其义自见”了，关于这点，我们大可以通过鲁迅先生的《从百草园到三味书屋》窥其一二，此不赘述。这个句子非常重要，因为它涉及对文章内容的理解。实际上，在当时社会上并未出现不从师的恶习，而是对“老师”的认识过于狭义化，也就是将“老师”的外延仅等同于塾师，似乎除了塾师之外，再无其他形式的老师了，这是对“老师”概念的片面理解，所以文章开篇即阐述自己的“师道观”：师者，所以传道受业解惑也。这一全新定义，显然作者是针对当时士大夫阶层“耻于相师”这一怪现象有感而发的。

　　（2）句中两个“者”都是具有称代作用的结构助词，可解释为“……的人”，整个句子其实是一个表否定的判断句。

　　7.句读之不知，惑之不解，或师焉，或不焉，小学而大遗，吾未见其明也。

　　要点：

　　（1）“句读之不知，惑之不解”是两个宾语前置句，两个“之”都是结构助词，是提宾的标志。“之”不仅可以做提宾的标志，而且可以做定语后置的标志。如“居庙堂之高”“处江湖之远”“蚓无爪牙之利，筋骨之强”等，此不赘述。

　　（2）两个“或”教材解释为“有的”，不确切。究竟是“有的人”，还是“有的时候”？考察前后语境，整个句子其实是讽刺了某些人糊涂的“师道观”——像句读这些小节要从师学习，而对待“惑”却耻于相师。因而，此处的“或”最好作“有时”讲，作“有些方面”讲亦通。

　　8.位卑则足羞，官盛则近谀。

　　要点：

　　这是一个省略句，应补充为“（师）位卑（者）则足羞，（师）官盛（者）则近谀”。这里省略的主要是谓语动词“师”，此种现象颇罕见。全句可译为：以地位低贱者为师就觉得羞愧，以官高职显者为师就有阿谀奉承之嫌。

　　9.李氏子蟠，年十七，好古文，六艺经传皆通习之，不拘于时，学于余。

　　要点：

　　（1）此处之“古文”乃指作者所竭力倡导之先秦两汉散文。所谓“六艺”指儒家六部经典，包括《诗》《书》《礼》《易》《乐》《春秋》六部，而《乐》今已失传。儒家另有六艺，即礼、乐、射、御、书、数，这是六种基本技能，有别于前者。

　　（2）“经传”之“传”特指对儒家经典著作所作的解释。比如“春秋三传”之《左传》《公羊传》《谷梁传》等。

　　（3）“不拘于时”是个被动句式，“于”表被动，同时该句又是个介宾结构后置句，应重点掌握。“学于余”之“于”是介词，表引进对象，可译作“向”。

　　10.余嘉其能行古道，作《师说》以贻之。

　　要点：

　　（1）“古道”指古人从师之道。“以”为连词，表目的关系，可译作“来”。

　　（2）“贻”此处为赠送之义，《诗经•静女》中亦有“贻我彤管”的语句。但“贻”除了该义之外，还有“留下、遗留”之意，要特别提醒学生注意现代汉语中“贻害无穷”“贻人口实”“贻笑大方”，这三个成语中的“贻”都不能解作“赠送”。

　　方法点拨

　　归纳文言现象应充分利用好文下注解，但应注意辨析，不可迷信。此外，应对典型文言现象作类化整理，从理性的角度加深对文言规律的认识。如前面提到的“之所”结构等。

　　对于疑难文言实词与虚词，应从词的基本用法着手，结合具体语境，仔细辨析，如对前面提到的“彼童子之师，授之书而习其句读者”中的“书”的理解。

　　合作探究

　　1.有人说，第一段是围绕“古之学者必有师”展开的，你同意这种说法吗？为什么？第一段在全文中起什么作用？

　　明确：这种说法是错误的。从整体来看，韩愈在第一段里着重阐述了自己的“师道观”。它包含两方面，其一从师学习是必要的，其二从师学习不仅是必要的，更要破除年龄与身份的限制。这两层之间是递进的关系。开篇说“古之学者必有师”只是托古言事，既引入话题，又间接肯定了从师学习的重要性！然后作者给“师”下了个定义，阐述了老师“传道受业解惑”的职责，紧接着从每个人都难免有惑的现实说起，又一次强调了从师的必要；最后进一步阐述从师学习还应破除年龄与身份地位的限制，也即“无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也”。总之，这一段显然并非要探讨“古之学者有没有老师”的问题，而是阐述作者自己的“师道观”。

　　2.第二段主要论证了什么内容？采用了什么证方法？

　　明确：本段作者慨叹“师道之不传”的现状，批判当时社会上士大夫阶层染上了耻于从师之恶习。这段文字主要采用了对比论证的方法，共有三组对比：第一组是把“古之圣人”从师而问和“今之众人”耻于从师的不同态度加以对比，有力地论证了“今之众人，其下圣人也亦远矣”；第二组把某些人“重塾师”而“轻相师”的怪异行为作对比，反衬出其行为之悖谬；第三组把巫医乐师百工从师的态度与士大夫们从师的态度加以对比，更突出士大夫阶层“耻于从师”问题的严重性。文章借助这些对比，营造出一泻千里的气势，形成一种无可置辩的批判力量。

　　3.怎样去评价韩愈“师道观”的进步性与局限性？

　　明确：此题实则涉及今天学习本文的意义。在内容方面来讲，我们要批判地吸取其中一些有关从师求学的正确观点和合理见解。如说：“人非生而知之者，孰能无惑?惑而不从师，其为惑也，终不解矣。”它突破了儒家“生而知之”的唯心主义观点，从正面强调了从师学习的重要。这在今天对我们正确认识教师的作用，是有启发的。再如讲从师的原则“无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存”，这就涉及一个能者为师的原则，在一定程度上批判了封建等级观念，这个见解也是可取的。我们今天向科学进军，就提倡虚心地向有知识的人学习。特别是文中讲到“弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻”，也有助于我们认识“官兵互教”“师生互学”的作用和意义。

　　当然文章也流露出一些错误观点。如把“圣益圣，愚益愚”，单纯看成是一个教育问题，不谈政治上的原因；又如对“巫医乐师百工之人”的轻视，则明显地表露了作者的剥削阶级思想意识。这些都是今天的读者所要加以甄别对待的。

　　分析鉴赏

　　第二段文字在表述方式上有什么特点？

　　明确：课文的第二段充分体现了韩愈散文的特点，讲究行文的错落变化。韩氏散文最大的特点是喜欢“错综合叙”。古人行文通常喜欢“花开两朵，各表一枝”，即将两并行内容分别表述，而韩愈却很喜欢合叙，比如本段中在谈到某人对待子女的教育与自己面对疑难时的态度作对比时，偏偏讲出了“句读之不知，惑之不解，或师焉，或不焉，小学而大遗，吾未见其明也”的令人费解的语句。其实此处正是韩愈合叙风格的体现。通俗的叙述流程应为“（某人）爱其子，择师而教之，（且）授之书而习其句读，（若有）句读之不知，则师焉，（此之谓小学也）；于其身也，则耻师焉，（且）惑之不解，则不（师）焉，（此之谓大遗也）。小学而大遗，吾未见其明也”。

　　韩愈的错综合叙风格还体现在其他作品中，比如《答李翊书》，有兴趣的可以自行查找。

　　课堂小结

　　（一）主题：《师说》是韩愈的代表作之一，是他在长安任国子监博士时写的。这是韩愈散文中一篇重要的论说文。文章针对当时士大夫耻于从师学习的恶劣风气，阐述了“师”的作用和标准，从师学习的重要性和从师应持的态度，提倡能者为师、不耻下问、教学相长。这些精辟的见解还突破了孔子学说的框框，有积极的进步意义，在当时具有移风易俗的影响。

　　（二）结构：本文开篇即阐述了自己的“师道观”，其一为“无师而不成学”，其二为“择师还应摆脱年龄和身份地位的束缚”，紧接着作者针砭时弊，批判当时士大夫之族“耻学于师”的恶习，从而进一步阐明了从师学习的必要性，然后作者又引经据典，并进一步阐述自己的“师道观”，师也不必贤于弟子，至此作者就将自己的“师道观”系统而完整地阐明。最后简要交代了写作本文的缘由，再次呼应了篇首之从师之必要性。纵观全文，先立后破，破后再立，破立结合，文气贯穿始终，浑然一体。

　　（三）艺术特点：

　　1.语言上，多用整句、对句，使议论更生动，说理更深刻。

　　例如，“生乎吾前……”，“生乎吾后……”，“古之圣人”，“今之众人”等。

　　2.论证上有破有立。

　　例如：第1段，教师职责，择师标准。（立）

　　第2段，师道不传的原因。（破）

　　第3段，推知“弟子不必不如师，师不必贤于弟子”论断。（立）

　　3.对比论证。

　　作业设计

　　背诵全文。

　　板书设计

　　设计点评

　　求真务实是做学问之根本，教材教参对文言现象的解说仅供参考，不可奉为圭臬，要大胆质疑。本教学设计之最大亮点即在于能挖掘出教材自身蕴藏的“宝藏”（文本信息），促使学生质疑思考。通过比较、批判、争鸣，最终达到澄清知识巩固所学之目的。

　　（设计者：仲跻成）

师 说 篇5

　　第二课时

　　［教学要点］

　　理清文章思路，引导学生根据内容层次背诵全文。

　　［教学过程］

　　一、导入

　　上节课我们已在反复诵读的基础上，掌握了文中字词句的含义。今天，我们一起来研习课文思路，在此基础上，当堂背诵全文，希望同学们一定要集中注意力。

　　二、检查朗读或试背情况

　　三、研习课文

　　1.研习第1段

　　(1)教师范背第1段。

　　(2)提问：本段可分为几层?概括每层大意。

　　学生思考后，明确：本段可分三层：前两句为一层，总说教师的职责；三、四两句承“解惑”，谈从师的必要性；最后三句承“传道”，谈择师的标准，即以“道”为师。

　　(3)提问：本段运用了什么论证方法，有什么作用?

　　明确：本段运用了下定义、作结论的方法来说理。文章一开头就断言“古之学者必有师”，并下定义说：“师者，所以传道受业解惑也。”接着从这个定义出发，由“解惑”说到“从师”。经过一番推论，又得出“道之所存，师之所存”的结论。这其间层层衔接，环环相扣，一气贯通，具有强大的说服力。

　　板书：

　　2.重点研习第2段

　　(1)指定一名学生朗读课文。

　　(2)提问：本段内容可分几层，运用了什么论证方法?

　　学生思考后，明确：本段可分三层，即三组对比，批判“士大夫之族”的“耻学于师”的流俗。作者先以“古之圣人”和“今之众人”进行对比，得出了“圣益圣，愚益愚”的结论；再以择师教子和自身“耻师焉”作对比，得出了“小学而大遗”的结论；最后将“巫医乐师百工之人”和“士大夫之族”的学习态度进行对比，揭示了尊卑贵贱和智力高下成反比的奇怪现象，发人深思。

　　(3)学生默读课文，画出议论或抒情的句子，想一想，作者借以抒发了怎样的情感?

　　点拨：如下列两句：①嗟乎!师道之不传也久矣!②呜呼!师道之不复，可知矣。①句重点在感叹从前，表遗憾之意。②句重点在悲叹现在，抒发一种无可奈何的情感，比①句递进了一层，给人大势已去无法挽回之感。

　　再如下列三句：①其皆出于此乎?②“惑矣”和“吾未见其明也”。③其可怪也欤!本段的三组对比，每组对比都把着眼点放在后面的对象上，针对这些现象，作者都给予不同的评价。①句是对“圣益圣，愚益愚”做出的评价、推测，质疑的语气中含着十足的肯定成分。②句是对“于其身也，则耻师焉”“小学而大遗”现象的评价。“矣”“也”表示肯定语气，明确责备认识的错误和做法的不明智。③句用强烈的感叹语气，对“士大夫之族”的错误行为作了猛烈的讽刺，表达了作者对“士大夫之族”的强烈不满。

　　3.具体研习第3段

　　提问：作者引述孔子的言行，阐述了什么观点?做出了什么论断?

　　明确：作者引述孔子的言行，阐述了师道、师生关系，做出了“弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻”的论断。这个论断，既是对前面有关从师学习态度的申述，也是师生关系、师道关系的新概括。该思想表现了一种动态观，用相对的、发展的眼光看待师生关系，将老师和学生之间那条人为的固定的界限取消了，并对自古以来“师道尊严”的传统提出了挑战。

　　4.具体研习第4段

　　（1）提问：韩愈为何要给李蟠写这篇文章？原因有几条？

　　明确：概括地讲，原因只是“余嘉其能行古道”；具体分析，应包含两个方面：一是“好古文，文艺经传皆通习之”，一是“不拘于时，学于余”。

　　（2）提问：为什么李蟠能做到以上两条，就值得韩愈为他写这篇文章？结合背景与原文去分析。

　　学生思考后，明确：先说“不拘于时”。唐代，魏晋以来的门阀制度仍有沿袭，贵族子弟无论学业如何都可做官，因此都耻学于师。而李蟠能不受时俗限制，不管对方身份如何，甘愿从师学习，这正是作者在首段提出的“师道”主张的体现，也正是作者赞许的不管“年之先后”“无贵无贱”的“师道”精神。再说“好古文”。这里的“古文”跟韩愈倡导的古文运动中的“古文”内涵是一致的，指的是先秦两汉的文章，也就是儒家的经典著作。李蟠“六艺经传皆通习之”，其实就是在传承儒道，弘扬儒家思想，当然就更值得称赞了。由此看来，李蟠是韩愈古文运动思想的忠实实践者，所以韩愈才“作《师说》以遗之”。

　　5.由以上分析，谈谈“师者，所以传道受业解惑也”中“师”“道”的实际内涵及关系。

　　学生思考讨论后，明确：文中的“师”不是一般意义上的老师，不是“授之书而习其句读者”的“彼童子之师”，而应是“传道受业解惑”的人。这里的“道”从后文看，应是“六艺经传”即儒家思想。由此可知“师”是掌握“道”的人，“道之所存，师之所存也”。

　　6.根据以上内容层次的分析，学生自由背诵课文。

　　四、探究阅读

　　探究课题：如何认识《师说》的中心论点。

　　学生讨论后自由发言，然后教师可出示投影，提供参考例子。如：

　　1.文章有一个中心论点（节选）（黄德焘）

　　《师说》由李蟠“不拘于时，学于余”（第四节）而提出一个要不要从师的问题。作者的基本看法和主张是：要从师，要大力提倡从师。这，就是文章的中心论点；只是没有直书，没有加以概括，而是派生出两个分论点，在第一节一并提出：一个是回答“为什么要从师”的“古之学者必有师。师者，所以传道受业解惑也。人非生而知之者，孰能无惑？惑而不从师，其为惑也，终不解矣。”一个是回答“怎样从师”的“无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存”。接着在第二节、第三节加以分析，给以解决的办法。分析论证“为什么要从师”和“怎样从师”，目的只有一个：要从师，要大力提倡从师！从第一节“古之学者必有师”，到第二节“师道之不传也久矣！欲人之无惑也难矣！”到第三节“师道之不复可知矣！”到第四节“余嘉其能行古道”（古人从师之道），仅仅从这些，我们也不难看出，“要从师”“要大力提倡从师”真是“一篇之中三致志焉”！它贯穿全文的始终，是全文的一个“纲”，是文章的中心论点。而第二节仅仅论述“为什么要从师”，第三节仅仅论述“怎样从师”，第四节是交待写作缘由，可见“古之学者必有师”与“无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存”这两个论点都没有贯穿全文始终，都不是全文的“纲”，都不是文章的中心论点。所以，《师说》只有一个中心论点。

　　2.可以把分论点综合起来（节选）（吕其憨）

　　《师说》一文提出了两个分论点，即“古之学者必有师”和“圣人无常师”。全文可分两部分，1~3段为第一部分，第4段为第二部分。1~3段又可分两小层，1~2段为一层，第3段为一层，分别提出并论证了一个分论点。

　　那么《师说》有没有中心论点呢？

　　《师说》提出的若干观点，它们之间不存在论点与论据的关系，也不能从中选出一个“主要的”作中心论点。然而我们却可以把两个分论点加以综合，总结出其中心论点，即：本文阐明了一切学者必须有师并相师的从师之道。一篇文章的若干分论点相加，共同组成全文的中心论点，是议论文中分论点与中心论点相互关系之一种，这种情况所在多有。例如，茅盾《谈〈水浒〉的人物和结构》一文，阐述了两个分论点，即《水浒》的人物描写值得学习，《水浒》的结构艺术值得学习；而全文中心论点可以是这两个分论点的综合：《水浒》的人物描写和结构艺术是值得学习的。

　　《师说》的中心论点也可以概括为：文章明确指出，必须恢复儒家（或古代）的从师之道。

　　3.没有中心论点句却有中心思想（节选）（郑金法）

　　根据本人多次教学《师说》的体会，读文应着重段落内部分析，不必拘泥于找中心论点句，这更有利于理解和研读课文。

　　或许有人要问：《师说》的中心论点究竟是什么？《师说》没有像《六国论》（六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦）和《过秦论》（仁义不施而攻守之势异也）那样有个现成的句子作中心论点，只好自己去概括。如1991年版的《中语参》说，本文的中心思想是论述从师学习的必要性和正确途径，并批判上层士大夫之族耻于从师学习的恶劣风气。五省（区）编的1983年版《中语参》也说，文章的中心思想是论述教师的重要作用以及从师学习的必要性；阐明有道者为师的道理，批判当时士大夫耻于从师的不良风气。两者大同小异，值得一提的是两者都未用“中心论点”一说，而是用“中心思想”之语，说明《师说》确实没有中心论点句。

　　4.“古之学者必有师”不能看作《师说》的中心论点（节选）（丁勤中  赵存志）

　　笔者认为“古之学者必有师”不具备中心论点的资格。其理由有四：

　　第一，依写作目的，可知“古之学者必有师”不在论证之列。韩愈作《师说》的目的是借为文送李蟠来抨击当时那些自恃门第高贵，看不起别人，不肯从师学习，甚至讥笑别人从师的士大夫阶层耻于从师学习的恶劣风气，阐发从师学习的原则，弘扬从师学习的传统。作此文的目的根本就不在于论证“古之学者”是否“有师”这一问题。

　　第二，析文题含意，可知“古之学者必有师”不属从师道理范畴。师说，即“谈从师的道理”。“要不要从师”并不取决于“古之学者”是否从师，而是因为“人非生而知之者，孰能无惑？”又因为“师者，所以传道受业解惑也。”由此看来，“古之学者必有师”根本就回答不了“要不要从师”的问题。它也不属于从师道理的范畴。

　　第三，看论证过程，可知《师说》并没有把“古之学者必有师”作为中心论点进行论证。文章第二自然段用了三组对比都是通过批判反面现象表明了倡导“无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存”这一正确从师原则的必要性，有力地论证了这一文章的中心论点。

　　第四，说到底，“古之学者必有师”这样的观点有必要论证吗？显然没有必要。

　　那么，“古之学者必有师”在《师说》中的作用是什么呢？笔者认为，它只是一个话题的切入点。由“古之学者必有师”引出老师的作用“传道受业解惑”，因为“人非生而知之”不能无惑，那么要解惑，就必须从师。接着阐述从师的原则，即提出中心论点“无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也。”“是故”一词就表明“古之学者必有师”是为中心论点的出现服务的，它应从属于中心论点之下。“古之学者必有师”这个话题切入点独运匠心，它既为下文“师道之不传也久矣”的慨叹设置了一个伏笔，又为第三段构建对比提供了一个备用参照。

　　综上所述，可以看出，“古之学者必有师”没有任何理由作为《师说》

　　的中心论点。中心论点只有一个，还是“无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也。”

　　5.《师说》论述了两个观点（李义  谢林）

　　文章的段落是作者思路进展的阶段的表现，是作者逻辑推理的过程的体现，应该有相对的独立性，每一段落只能证明文章的一个观点，它不可能证明两个或两个以上的观点。否则，思路就不清楚，文章就无章法。《师说》一文结构严谨，构思精巧。文章开宗明义，提出了关于从师学习的两个观点。其一是“古之学者必有师”，作者从师之作用及从师的必要性予以简洁有力的阐述；接着又对从师学习的目的进行探究，从而归纳出第二个观点“无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也”。第二段揭露了士大夫之族耻学于师的行径，从批判反面的现象中证明了第一个观点。第三段正面论证了第二个观点。第四段交待写作的原因，并以赞扬李蟠“能行古道”即从师之道，择师之道，总结全文，呼应第一段提出的两个论点。

　　（以上5个观点均选自《中学语文教学》XX年第1期）

　　五、课文总结

　　《师说》真不愧为千古佳作，其中的“尊师”“重道”的观点(“无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存”“弟子不必不如师，师不必贤于弟子”“闻道有先后，术业有专攻”)在知识爆炸、信息激增的现代社会仍有借鉴意义。除此之外，我们学习本文后，还应树立起匡正世俗流弊的勇气，做一个对社会负责的人!

　　六、布置作业

　　1.清代郑板桥曾提出：“学问二字，须拆开看，学是学，问是问。”请结合自身，谈谈你对这句话的理解。

　　2.熟练背诵全文。

　　3.阅读韩愈的《送李愿归盘谷序》(见《语文读本》p208)

　　●板书设计

　　●延伸阅读

　　阅读下文，完成1~4题。

　　送李愿归盘谷序（节选）

　　韩  愈

　　愿之言曰：“人之称大丈夫者，我知之矣。利泽施于人，名声昭于时，坐于庙朝，进退百官，而佐天子出令。其在外，则树旗旄，罗弓矢，武夫前呵，从者塞途。供给之人，各执其物，夹道而疾驰。喜有赏，怒有刑。才畯满前，道古今而誉盛德，入耳而不烦。曲眉半颊，清声而便体，秀外而惠中，飘轻裾，翳长袖，粉白黛绿者，列屋而闲居，妒宠而负恃，争妍而取怜。大丈夫之遇知于天子，用力于当世者之为也。吾非恶此而逃之，是有命焉，不可幸而致也。

　　“穷居而野处，升高而望远，坐茂树以终日，濯清泉以自洁。采于山，美可茹；钓于水，鲜可食。起居无时，惟适之安。与其有誉于前，孰若无毁于其后？与其有乐于身，孰若无忧于其心。车服不维，刀锯不加，理乱不知，黜陟不闻。大丈夫不遇于时者之所为也，我则行之。

　　“伺候于公卿之门，奔走于形势之途，足将进而趑趄，口将言而嗫嚅，处秽污而不羞，触刑辟而诛戮，侥幸于万一，老死而后止者，其于为人贤不肖何如也？”

　　1.下列句中含通假字的一项是

　　a.太行之阳有盘古        b.才畯满前

　　c.起居无时，惟适之安      d.孰若无忧于其心

　　2.下列句中加点的字解释不正确的一项是

　　a.而佐天子出令（辅助）

　　b.妒宠而负恃（依仗）

　　c.吾非恶此而逃之（罪恶）

　　d.车服不维（约束）

　　3.下列句子翻译正确的一组是

　　①起居无时，惟适之安。

　　②与其有乐于身，孰若无忧于其心。

　　a.①时起时睡，只满足于舒适。

　　②与其自身享受，不如心中无忧无虑。

　　b.①起居没有定时，只安于舒适。

　　②与其在形体上享受欢乐，倒不如在心中无忧无虑。

　　c.①起居没有定时，只安于舒适。

　　②与其自身享受，不如心中无忧无虑。

　　d.①时起时睡，只满足于舒适。

　　②与其在形体上享受快乐，倒不如在心中无忧无虑。

　　4.作者借李愿之口，描绘了哪三种人？

　　参考答案：

　　1.b（俊）  2.c（讨厌）  3.b

　　4.①“坐于庙朝，进退百官”的达官贵人；②“穷居而野处”的山林隐士；③趋炎附势，投机钻营的小人。

师 说 篇6

　　12　师　说

　　名师导航

　　内容感知

　　韩愈是我国古代继司马迁后最杰出的散文家，他提出“文以载道”的主张，反对南北朝以来华而不实的文风，提倡先秦两汉的“古文”，倡导了唐代“古文运动”，极大地影响和推动了古代散文的发展。韩愈被列为“唐宋八大家”之首，称为“一代文宗”。

　　《师说》是韩愈散文中一篇重要的论说文，文章论述了从师学习的必要性和原则，批判了当时士大夫耻于从师的陋习，表现了作者不顾流俗，独抒己见的非凡勇气和斗争精神。实际上，我们可以把《师说》看作韩愈提倡“古文运动”的一个庄严的宣言。

　　句段剖析

　　一、疑难妙句

　　1.古之学者必有师。

　　剖析：学者，此指学习的人，与今义有别。

　　古代学习的人都有老师。文章开篇便径言主旨，语气斩钉截铁，将“必”字嵌入其间，把从师求学的重要性强调到不容置疑的程度。在这里，作者援古以立论，一方面包含着作者“是古”而“非今”的褒贬，另一方面也深藏着作者以“古”而律“今”的用意，因此起笔就字挟千钧，声成金石。

　　2.师者，所以传道受业解惑也。

　　剖析：“……者，……也。”为典型的判断结构。“所以”，这里是“用以”“用来……”的意思。受，通“授”，传授。

　　教师，是用来传授道理、教给学业、解释疑难问题的人。

　　这一句紧接首句，对“师”的职责提出了独到的见解。原来他所说的“师”有其独特含义，既不是指各级学校的老师，也不是指“授之书而习其句读”的启蒙老师，而是指社会上学有所成、能够“传道受业解惑”的人。在“传道”“受业”“解惑”三者当中，传道是核心和目的，所谓“道”，就是儒家的思想；“受业”是手段，“业”是指儒家经典，是“道”的载体。在“受业”过程中，学生不可避免地会产生疑问，所以老师最基本的任务就是“解惑”。下文韩愈也正是从这方面来申述从师学习的必要性的。

　　3.是故无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也。

　　剖析：无，无论。所存，存在的地方。

　　因此，不论是贵是贱，不论是年长还是年少，道理所在的地方，就是老师所在的地方。

　　这一句鲜明地点出了择师的态度和标准：无论地位高低贵贱，无论官职大小，道理存在的地方，就是老师存在的地方。而当时的士大夫之族认为，年龄相近的不该相师，对道的认识相近的不该相师，官大的不该以官小的为师。作者的这一观点直接指向了士大夫阶层的门第观念和“耻学于师”的陋习，这不仅表现出作者非凡的勇气和斗争精神，还体现了作者在学问面前人人平等的民主精神和辩证思想。

　　4.嗟乎！师道之不传也久矣！欲人之无惑也难矣！

　　剖析：这是第二段开始的三个感叹句。作者经过前面一段正面的理性阐述之后，携着批判的锋芒指向“士大夫之族”的“耻学于师”。“师道之不传也久矣”，可见以从师为耻靡日不有，就时间上说，此风盛长已根深蒂固；“欲人之无惑也难矣”，可见以从师为耻的危害之大，从后果上说，此风盛行已酿成时弊。“无惑”之“难”是“不传”之“久”的结果，两者的因果关系，与全文的首句“必有师”遥相呼应，将“师”突出到应有的地位。在这里“嗟乎”喷薄而出，强烈的情感，颇能打动人心。

　　5.是故圣益圣，愚益愚。

　　剖析：前一个“圣”是名词，圣人；后一个“圣”是形容词，圣明。同样，前一个“愚”是名词，愚人；后一个“愚”是形容词，愚昧。益，更加。

　　从师而学，便会“圣益圣”；不从师而学，则会“愚益愚”。可见从师是多么的重要！

　　6.句读之不知，惑之不解，或师焉，或不焉，小学而大遗，吾未见其明也。

　　剖析：句读，语句间的停顿。或，有的。师，从师学习。“或不焉”中的“不”，通“否”。“小学而大遗”意为：小的方面倒要学习，大的方面却放弃了。

　　“句读之不知”“惑之不解”，均为宾语前置句，“之”为宾语前置的标志，其正常语序应为“不知句读”“不知惑”。

　　前四句中，“句读之不知”和“或师焉”相呼应，“惑之不解”和“或不焉”相呼应。

　　这里作者仍是在强调从师的重要性，小时能从师，师亦只是“传之书而习其句读”而已，而对于真正的“惑”，却耻学于师，这样的人怎能“见其明”呢？

　　7.……其皆出于此乎？

　　剖析：作者在第二段中连用三层对比，层层深入地揭露和批判了当时人们对待师道的错误态度，这句话同下边的“吾未见其明也”“其可怪也欤”分别是三层对比后的结语。

　　这三个结语都意在指出当时不重视师道的人的愚蠢，但所用的语气却各不相同：“……其皆出于此乎？”明显地带有质疑、设问和论辩的味道，非常发人深思；“……吾未见其明也。”则完全是下判断的肯定语气，说得斩钉截铁，毫不含糊；“……其可怪也欤！”一句采用了感叹的语气，富有感情色彩，它不仅表露了作者的不满情绪，而且显示出对他所批判的论敌的鄙夷和蔑视。

　　这三个结语采用了三种不同的语调，在次序的安排上也是颇有匠心的：先疑问，后肯定，再感叹。这样，不仅文气顺畅，而且语气层层加重，也增强了文章论辩的逻辑力量。

　　8.今其智乃反不能及，其可怪也欤！

　　剖析：“其”是文言文中出现频率极高的一个虚词，也是《高中语文教学大纲》和《考试大纲》明确规定需要掌握的虚词。“其”字在《师说》中共出现17次，用法如下：

　　①作代词，有四种情况。

　　生乎吾前，其