最新诉讼申请书(优秀17篇)

随着社会的进步，我国法律也愈加完善。时代更新，道德素养提高，人类需求发生改变等等，很多法律规定也要随之发生变化，使更多人得到法律保障。

申请人：申诉的案号为的机动车交通事故责任纠纷一案，法院已受理，现在原告变更诉讼请求如下：变更后的诉讼请求为：原告的损失为医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失共计267546.12元，被告已经垫付75964.62元。1、判令三被告赔偿原告191581.5元;2、其中被告财产保险股份有限公司温州分公司在交强险范围内承担赔偿责任;3、剩余部分由被告被告承担赔偿责任;4、本案诉讼费由三被告承担。此致市人民法院。申请人：。20**年**月**日。赔偿清单：1、医疗费：73040.62元。2、护理费：10875元(住院55天，出院后卧床90天，共145天，每天75元)。3、误工费：19505元(住院55天，出院后休息180天，共235天，每天83元)。4、住院伙食补助费：825元(住院55天每天15元)。5、营养费：3000元。6、交通费：3503.5元。等等。

何为变更诉讼。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第三十五条第二款规定，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。该规定已实行多年，在充分保障当事人诉讼权利、保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件方面发挥了重要作用。但笔者发现在司法实践中，当事人及其代理人甚至一些法官，不能正确理解变更诉讼请求的概念，浪费司法资源，增加当事人诉累，在一定程度上影响了审判活动的严肃性。笔者就此谈一些粗浅的看法，以便引起重视。

根据《民事诉讼法》规定，案件审理过程中当事人可以变更诉讼请求。《证据规则》又规定，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。于是，审判实践中，一些法官只要当事人诉讼请求有变动，即重新指定举证期限延期开庭。开庭后，法官、各方当事人、代理人正襟危坐，法庭调查，原告方陈述，原告往往会以起诉时疏忽、遗漏、认识的`改变、新证据的出现、新事实的发生，变动所谓诉求，诸如增加了赔偿的比例、赔偿的数额、增加了赔偿项目、利息的计算等等，总之，原告的诉求有所变动，与立案时诉状中所列诉讼请求不同，而变动的数额又很大，对方也就是被告方会提出异议，这时法官会以当事人变更了诉求，应当重新指定举证期限，庭审不能继续，为此宣布休庭。

申请人：，男，汉族，1961年x月xx日出生，住合肥市xx室。

被申请人：，女，汉族，1976年x月x日出生，住合肥市xx室。电话：

请求事项：

请求贵院依法查封被申请人房屋一套(坐落于x区小高层3幢x室，建筑面积为135平方米)。

事实与理由：

贵院受理的申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，为了保证判决能够顺利得到执行，申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，申请诉讼保全，请求贵院依法查封被申请人房屋一套(坐落于x区小高层3幢x室，建筑面积为135平方米)。

此致

xx市x区人民法院。

申请人：

申请日期：x年x月x日

申请人：史章敏，男，汉族，19xx年月日出生，住湖南省宜章县麻田镇泗溪村组。

请求事项：

你院受理的黄小容、黄远杰诉黄长春欠款纠纷一案，由于该案的处理结果与申请人有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请人申请以第三人身份参加诉讼，提出独立请求。

成都市武侯区人民法院：

贵院受理的桦甸市吉嘉粮食贸易有限公司起诉微山县茂兴物资贸易有限公司票据权利纠纷一案(20xx武侯民初字第423号)，现因涉案汇票(票号31300051234920502、金额100万元、出票人四川北良实业有限公司、收款人桦甸市吉嘉粮食贸易有限公司、出票日20xx.10.19、到期日20xx.4.19)由申请人持有，且票据背书签章连续符合规定。依据票据法第三十一条“持票人以背书的连续，证明其汇票的权利”的'规定，票据权益依法应为申请人所享有。

基于上述原因，申请人认为本案中原被告之间的票据权利之争，判决结果将与申请人存在法律上的利害关系。为此，特依据《民事诉讼法》第五十六条之规定，申请人以第三人身份参与本案诉讼。以上申请，敬请予以准许为盼。

此致

敬礼!

xxxx。

20xx年x月x日。

被申请人法定代理人：严xx（系申请人前妻），女，汉族，住址同上,联系电话：

恳请贵院对（20xx）x民一初字第xx号z张xx诉张xx请求履行人民调解协议纠纷一案中止审理，待申请人诉被申请人抚养纠纷一案审理结束再恢复本案诉讼程序。

事实与理由：

被申请人诉申请人请求履行人民调解协议纠纷一案业经贵院立案审理，由于申请人与被申请人法定代理人在达成自愿离婚协议后，就子女的抚养权和抚养费的负担进行了变更并达成协议且已实际履行。申请人认为本案的纠纷是基于扶养纠纷而产生的`，在抚养纠纷未解决之前不