执行异议答辩状 执行异议答辩状格式最新(15篇)

执行异议答辩状 执行异议答辩状格式最新篇一

因上诉人赖家庆与被上诉人陈案外人执行异议之诉一案，提出答辩如下：

一、 陈诉、曾民间借贷纠纷一案的判决、财产保全、执行以及上诉人提出执行异议、执行异议之诉概况。

陈诉、曾民间借贷纠纷一案，一审法院于x年4月22日判决，株洲市中级人民法院于x年7月26日调解终结。因被执行人、曾拒不履行给付金钱义务，申请执行人陈于x年8月7日向一审法院申请执行，法律文书确定的起诉日(x年11月6日)止的给付金钱义务是4192808元。被执行人、曾是一个地地道道的老赖，至今仅有司机代为执行13.5万元，已纳入了失信被执行人名单。

x年开始向陈借钱，x年3月18日与原宁冈县地产公司(早已名存实亡，由井冈山市国土资源局接管)联合投资开发受让了本案三宗土地，因没有资质，登记在原宁冈县地产公司名下，是土地实际权利人之一，享有60%份额。

一审法院在审理陈诉、曾民间借贷纠纷一案中，依法于x年12月11日作出了()茶法民一初字第663-1号民事裁定书：对x年3月18日与江西省宁冈县地产公司联合在现井冈山市(原宁冈县)龙市镇投资开发的、登记在宁冈县地产公司名下的宁国用(99)字第306号、()字第3027、()字第3028号土地中所享有的60%份额(约270万元)予以冻结。(有接管单位提供、盖章的《联合投资开发土地合同》、《土地出让合同书》证实。60%份额包括土地使用权和股份，另40%是井冈山市原宁冈县地产公司的)。x年12月一审法院到井冈山市国土资源局查询和送达上述裁定书时，所冻结的土地档案中没有证实上诉人与转让的一个字、一份文件，也没有人说己转让。裁定书送达后，并未提出自己所拥有的60%份额已转让给上诉人或者申请复议，当时上诉人(与是十多年的要好的朋友，知道欠债)知道冻结也未申请复议。由于执行法院没有及时采取评估、拍卖措施，x年10月31日上诉人乘机对()茶法民一初字第663-1号民事裁定书冻结的执行标的向一审法