政治翻译心得体会报告 政治翻译心得体会报告范文(2篇)

在平日里，心中难免会有一些新的想法，往往会写一篇心得体会，从而不断地丰富我们的思想。大家想知道怎么样才能写得一篇好的心得体会吗？下面我帮大家找寻并整理了一些优秀的心得体会范文，我们一起来了解一下吧。

2022政治翻译心得体会报告一

《将相和》是一篇经典老课文，改编自司马迁的《史记？廉颇蔺相如列传》。近来笔者阅读有关此课的实录，发现一些教师在教学“渑池之会”这部分内容时曲解了史料，有悖于事实，现提出来与大家探讨。

【案例1】“渑池之会”是因为秦王想报复吗？

（生自由朗读“渑池之会”的故事）

生：老师，我有一个疑问，秦王骗取和氏璧已经失败了，为什么过了几年，又要约赵王在渑池相会呢？

（生纷纷举手）

生：我觉得秦王不甘心骗取和氏璧的失败，他想要报复。

师：有道理。蔺相如“完璧归赵”之后，秦王自然心有不甘，必定想找机会实施报复，于是引发了“渑池之会”这个故事。

【分析】如果不了解历史背景，只凭课文内容猜度，“渑池之会”的起因很容易归结为“秦王不甘心骗取和氏璧的失败，想要报复”。然而事实远非如此。

据《史记？廉颇蔺相如列传》记载；“其后秦伐赵，拔石城。明年，复攻赵，杀二万人。”这就是说，自蔺相如完璧归赵之后，秦赵两国曾交战数次，长达数年，而且秦国均取得了胜利。不过让人疑惑的是：既然秦国攻城拔寨、屡战屡胜，为何又突然提出与赵王会面呢？

原来，在“渑池之会”的前几年，秦国虽然强大，但一直担心其他各国“合纵攻秦”，于是决定在战略上作出调整：一方面主动与楚、韩、魏等国交好，另一方面则集中精力攻打赵国。然而在几年的对抗中，秦军虽然屡屡获胜，但依然没能一举消灭赵国。而就在此时，形势突然发生了重大的变化。先是赵国的盟友燕国在与齐国的交战中节节败退，几失招架之功。赵国在惊恐之中急欲与秦妥协，以便回身对付齐国。与此同时，南方的楚国趁着秦赵胶着之际，突然毁了和约，派军攻打秦国。见后院失火，秦国也无心思与赵国相争。于是，共同的需要使两国坐到了一起。

可见，“渑池之会”并非秦王为报“骗取和氏璧失败”之仇所设的圈套，而是由于时局所迫，双方不得不作出的政治妥协。

【案例2】“缶”只是一个瓦罐吗？

师：秦王让赵王鼓瑟，可蔺相如为什么要让秦王击缶，而不是让他鼓瑟呢？

生：因为“瑟”是一种乐器，而“缶”只是一个瓦罐。“击缶”自然要比“鼓瑟”低一个层次。所以蔺相如要让秦王击缶。

师：是啊。从表面上来看，赵王为秦王鼓瑟，秦王为赵王击缶，大家谁也不欠谁，可事实上，还是赵王胜了秦王。

【分析】“缶”，最初是用来盛水或盛酒的一种器皿，多用陶质，也有用青铜的，盛行于春秋战国时期。由于当时人们常常边喝酒边敲打这种酒器吟唱，所以，“缶”也就渐渐演化成了一种乐器。《说文》云：“缶，瓦器，所以盛酒浆，秦人鼓之以节歌，象形。“只不过在当时，”“缶”被视为一种很下等的乐器，“击缶”也是一种十分低俗的娱乐方式。据《墨子？三辩》载：“昔诸侯倦于听治，息于钟鼓之乐；士大夫倦于听治，息于竽瑟之乐：农夫春耕夏耘，秋敛冬藏，息于瓴缶之乐。”这表明“击缶”在当时只流行于社会最底层的农人之间。

在渑池会上，秦王为戏弄赵王，让赵王给他鼓瑟。蔺相如为维护国家尊严，逼迫秦王为赵王击缶。一个鼓瑟，一个击缶，看似谁也不欠谁，然而，击缶较之于鼓瑟则更显低人一等。难怪秦王在听完蔺相如的请求后会怒而不许。上例中学生已经体会到了“击缶”与“鼓瑟”的不同意蕴，但将“缶”理解为“只是一个瓦罐”，显然有失偏颇。作为教师，应当及时予以指正。

【案例3】蔺相如真会跟秦王拼命吗？

（出示：“您现在离我只有五步远。您不答应，我就跟您拼了！”）

师：你在读这句话的时候，最想强调哪个字眼？

生：我会强调“拼”字，这样才能反映出蔺相如的勇敢和无所畏惧。

生：我也会强调这个“拼”字。我觉得蔺相如为了维护国家的尊严，早已将生死置之度外了，如果秦王不答应，他会与秦王拼个鱼死网破。

师：说得太好了！带上这样的理解与感受，你再读读这句话。

【分析】蔺相如让秦王为赵王击缶，秦王不答应。于是，蔺相如作出了一个惊人的举动，他说：“您现在寓我只有五步远。您不答应，我